Det görs utredning på utredning men vi ser inga resultat. Alla dessa utredningar kostar pengar för kommuninvånarna som nu börjar bli väldigt oroliga över den ekonomiska situationen i Vetlanda, säger Greta Krieg.Intressant!
Det är två år kvar till nästa val och nu är valrörelsen i full gång. Utspelet från S-kvinnorna följer i spåret av reklamutskicket "Andra halvleken börjar". Ett utskick där socialdemokraterna attackerade den förda politiken utan att själva ge några förslag på vad som ska göras.
Vi socialdemokrater tror inte på sådana enkla lösningar. Vi vill inte utsätta de som behöver kommunens omsorg för marknadens villkor. Vi tror att en stark offentlig sektor behövs för att vi tillsammans kan skapa ett bra samhälle.
Är socialdemokraternas lösning på problemet skattehöjning? Ja det vet vi inte för det nämns inga som helst lösningar varken i S-kvinnornas utspel i dagens Vetlandaposten eller i det tidigare reklamutskicket.
Vad vet vi då om den förda politiken hittills från socialdemokraterna.
Vi vet att taktiken när det gäller konkreta förslag från den borgerliga majoriteten har varit att kräva återremisser med krav på ytterligare utredningar.
Egna utredningar förkastas genom att avfärda dem som styrda, påverkade och "beställda".
Utredningar genomförda av utomstående förkastas som slöseri med skattemedel och allt för dyra.
Vi vet att även socialdemokraterna ställt sig bakom policyn för alternativa driftsformer.
Vi vet att det lades ett förslag i ett tidigt skede om generella besparingar på 3% från socialdemokratiskt håll. Jag tog upp oppositionens förslag som en idé i bokslutsberedningen för ett par veckor sedan för att komma igång med kostnadsminskningar under tiden som utredningarna pågår. Jag fick inget direkt gensvar.
Vi vet att socialdemokraterna säger sig i princip vara för strukturförändringarna på bland annat Mogärde men att man är emot tidplanen och krävde utredning och omarbetning av äldreomsorgsplanen innan beslut kan tas.
Vi vet att Kommunstyrelsens arbetsutskott i sin helhet ställde sig bakom förlaget till kommunstyrelsen om ytterligare åtstramning av ekonomin för 2008.
Jag tror, men jag hoppas att jag har fel, att socialdemokraterna kommer att fortsätta använda taktiken att (åtminstone låtsas) samarbeta i det dagliga politiska arbetet i nämnder och styrelser för att i fullmäktige och utåt mot allmänhet och media ge en bild av att stå utanför och inte kunna påverka eller få igenom sina förslag. Jag har sett taktiken gång på gång sedan jag kom in i fullmäktige som förtroendevald 2002 och det tillhör den del av det politiska spelet som jag har svårast att vänja mig vid eftersom jag tycker att huvudsaken är att arbeta för kommunens bästa oavsett partitillhörighet.
Så här har det gått till hittills.
Ett relativt gott samarbete i det dagliga interna arbetet i nämnder och styrelser som inte syns utåt.
Fördröja konkreta förändringar genom återremisser och agera utåt som opposition.
Fördröjda beslut gör att socialdemokraterna kan peka på bristande handlingskraft hos majoriteten.
Av den borgerliga majoriteten genomdrivna beslut gör att socialdemokraterna kan peka på bristande samråd med oppositionen.
Konsekvensen av fördröjda beslut blir problem med att få ihop ekonomin och det gör att socialdemokraterna kan peka på bristande ekonomisk styrning.
Vad är målet?
Målet är självklart inte att samarbeta med den borgerliga majoriteten utan att socialdemokraterna vill ta över styret i Vetlanda genom att vinna ett ökat väljarstöd.
Samarbete vore verkligen fantastiskt bra men jag är numera luttrad och hittills har det varit så att samarbete med socialdemokraterna möjligen kan ske internt i det tysta medan det låter på ett annat sätt utåt mot allmänhet och media från socialdemokratiskt håll.
Det kallas av socialdemokraterna för ny politik, jag kallar det val-taktik.
Vad vill jag?
Jag välkomnar samråd och önskar inget hellre än att vi gemensamt skulle kunna samlas runt lösningar över partigränserna för kommunens bästa.
2 kommentarer:
Hej Gunilla!
Ditt inlägg är i stora delar bra jag håller dock inte med dig i alla detaljer men det är du ju van med :-).
Detta är dock en rejäl kullerbytta:
"Konsekvensen av fördröjda beslut blir problem med att få ihop ekonomin och det gör att socialdemokraterna kan peka på bristande ekonomisk styrning."
Det är inte av socialdemokraterna fördröjda beslut som leder till möjlighet för dem att kunna peka på bristande ekonomistyrning. Ty denna brist har funnits under mycket lång tid
i kommunen och dessvärre har det varit borgerlig styrning med Centern i spetsen under hela denna långa tid.
Det finns tydliga signaler som pekar på bristande ekonomistyrning om man studerar resultat- och balansräkningen ett antal år tillbaka i tiden.
Jag är ingen beivrare av socialdemokratin och har alldrig varit det men att göra som du, skylla på socialdemokraterna för att dölja sin egen brist tycker jag är i starkaste laget.
Mitt inlägg byggde på de ekonomiska konsekvenserna av att i nuläget fördröja beslut om besparingar.
Jag känner till din uppfattning om hur kommunen har varit skött hittills.
Jag bara konstaterar att vi har olika åsikter i den frågan.
/Gunilla
Skicka en kommentar