Ingen ska behöva tåla ett mediedrev. Granskning är nog nödvändig men den ska vara seriös. Jag har många gånger frågat mig hur en del journalister överhuvudtaget kan sova på nätterna.
En folkmassa kräver rätten att få fälla en livsavgörande dom utan att ha kunskap om något brott är begånget, eller vem som ska dömas och för vad.En budbärare vid namn Janne Josefsson använder tv, som folket vanligtvis känner stort förtroende för. Han kablar ut ett budskap om en provocerande ”sanning”, konstruerad i syfte
att svartmåla, förfölja och ytterst upphöja budbäraren själv till de svagas beskyddare.De anklagade socialarbetarna får ingen försvarsadvokat, ingen chans
att berätta sin version och följdriktigt inte heller någon rättvis rättegång.
Alla fakta i reportaget och den bild som Louise själv gett av sitt liv är belagt i varje enskild detalj, genom polisrapporter, förundersökningar, en mängd domar, länsstyrelsens utredning, ett 50-tal vittnesmål från grannar, poliser,Allt finns skriftligt bevisat och därför menar Janne Josefsson att allt han säger är sant. Det är förmodligen så. Han kan inte beläggas med faktafel. Nej, nej hans arbete går ut på något mycket mer raffinerat än så.
socialarbetare, skolpersonal och inte minst genom den familjeutredning som socialförvaltningen i Vetlanda till slut gjorde sedan flickan rymt förra året.
...
Återkom gärna, Hjördis Flodström-Nilsson, om du på en enda punkt kan
belägga några faktafel i granskningarna av socialtjänsten i Oskarshamn eller
Vetlanda.
Ni gräver i fall där drabbade människor redan fått hjälp av samhället. Och ni hetsar tv-tittarna, som inte har möjlighet att bedöma vad ni serverar dem eftersom de inte har full insyn i journaler och känsliga dokument.Bara ni har kunskap om Sanningen. Vilken självbild!Uppdrag Granskning är inte ute efter hela sanningen eller att allsidigt belysa ett svårt och känsligt ämne.
...
Ni ljög inte – men vad kallas det att medvetet utelämna avgörande fakta?
HÅKAN JAENSSON ifrågasätter en samhällskritiker
...
Med suggestiva bilder (en flicka i röd regnkappa, mörker), passande musik och kreativ klippning berättar han om fallet Louise.
...
Direktsänd debatt från kommunhuset i Vetlanda, nu i tisdags. Ska vi få veta något mer? Ska de anklagade få en chans att förklara hur allt kunde gå så illa? Nej. Det är tv-stjärnan själv som håller i yxan.
...
Kommunstyrelsens ordförande säger att hela affären ska utredas i grunden, av någon oberoende. Han vet att mycket gått snett i fallet Louise – men han vet ännu inte exakt vad. Tv-stjärnan vänder sig bort. ”Har ni fått något svar?” ropar han till publiken. Människor vittnar: ”Nej, det är för jävligt, svara nu!”
...
I slutscenen frågar tv-stjärnan publiken: ”Tycker ni att ni fått svar?” ”NEEEEEJ” skriker publiken.
...
Fallet Louise är en skandal
...
Om detta skulle någon kunna göra tv med fakta, nyanser och invändningar – utan att försöka hetsa publiken och göda politikerföraktet. Inte Jan Josefsson.
I viss bemärkelse är jag både åklagare, domare och skarprättare. Det är inget att hymla om, säger Josefsson.
...
Hans program saknar manus, består av ”några jävla figurer” på ett papper som bara han själv begriper. Tv-journalistik, ja all journalistik enligt Janne Josefsson, är ”ett mindre intellektuellt jobb än man kanske vill erkänna”.– I stället handlar det om känslor, intuition, magi – och det utnyttjar jag naturligtvis.
...
Så du klipper aldrig bort det som kan förstöra din historia?– Jag har säkert gjort mig skyldig till samma trick som alla andra journalister; att man förstärker den sida där man själv har sina sympatier och trycker ner motargumenten. Jag är inte bättre än andra.
...
Finns det något du ångrar?– Jag kan ångra att jag inte begripliggjort människor ordentligt. Det är tv-mediets gissel, att man renodlar, gör folk alltför endimensionella.
Sändningen var att likna vid en tv-domstol, där Josefsson iklädde sig roller som vittne, åklagare och domare. Men det saknades en viktig person i denna skenrättegång, en försvarsadvokat för de anklagade.
....
Att i direktsändning inför svenska folket och 150 församlade Vetlandabor gång på gång kräva av Lindell att han ska bryta mot den lag som utgör ett av fundamenten i den svenska socialtjänsten - då förnedrar man vid sidan av sitt "intervjuoffer" inte bara sig själv utan även sin uppdragsgivare. Det kan rimligen inte handla om okunskap i redaktionen för programmet. Alltså var det högst troligt att man valde bort momentet att förklara för tittarna vad sekretesslagstiftningen verkligen innebär; att den är oerhört stark inom socialtjänsten gällande uppgift om enskilds personliga förhållanden.
JOSEFSSON UPPMANAR istället kommunledningen att strunta i lagen, påhejad av Vetlanda-Postens reporter som i ett utbrott ifrågasatte varför kommunledningen ställt upp, eftersom "ni inte kan ge några svar överhuvudtaget".
Uppdaterad: Tyvärr visar det sig att man nu måste vara prenumerant för att läsa ledaren. Den ligger förmodligen fri bara under en dag.
Svenska kommunalarbetareförbundet stämmer nu Borgholms kommun inför Arbetsdomstolen. Fackförbundet menar att kommunen på felaktiga grunder sagt upp en manlig elevassistent som varit anställd i tio år.
Mannen stängdes för drygt två år sedan av från sitt arbete på grund av en polisanmälan med efterföljande polisutredning. Åklagaren beslutade slutligen att inte åtala mannen. Men kommunen sa ändå upp mannens anställning med motveringen att han förbrukat sitt förtroende hos utbildningsförvaltningen. Kommunen menar att man har utrett möjligheterna att omplacera mannen och även erbjudit honom en tjänst som han tackat nej till. Facket hävdar att dom uppgifterna inte stämmer. Nu vill dom få uppsägningen ogiltigförklarad samt att mannen får 120< >000
kronor i skadestånd.
Även en socialchef är värd en just behandling en ordentlig utredning därefter ansvarutkrävandeTack för att du behåller fokus även under den jakt på syndabockar som nu börjar bli fullständigt bortom all reson.
På tisdag sänder Uppdrag granskning en direktsänd debatt från Vetlanda. Diskussionens syfte är att lyfta samtalet från sakärendet, fallet "Louise", till en mer övergripande nivå om socialtjänsten och deras möjligheter att driva verksamhet. I debatten kommer representanter från Vetlanda kommun, SSR, SKTF och
Länsstyrelsen att delta. Från Vetlanda kommun medverkar Göran Lindell, Mikael
Ekwall och Ingemar Sturesson. Debatten kommer att sändas från Stadshuset.
Vetlandapolitikers säkerhet kan inte garanteras - direktsänt Uppdrag granskning tvingas flyttaVisst är det sorgligt när ens konspiratoriska farhågor besannas. Jag kommer att maila min åsikt till Uppdrag Granskning och kan bara konstatera att mitt förtroende för media definitivt inte har ökat.
SVT’s program Uppdrag granskning som ska direktsändas från Vetlanda ikväll har fått byta sändningsplats från torget in i kommunhuset.Politikerna
känner sig helt enkelt inte trygga på torget.Det säger Uppdrag gransknings
resarcher Lars-Göran Svensson till Sveriges Radio Jönköping.
Hon äger ju absolut ingenting. Både hennes barndom och framtid har kommunen bidragit till att rasera. Det enda hon fått från socialförvaltningen är lite kläder, nya glasögon och ett par gummistövlar när det regnade som mest i höstas.
Du ska veta att vi kommer göra allt som står i vår makt för att Louise ska få ett bra liv, men vi står ensamma utan någon som helst hjälp eller stöd från samhället.
Ett familjehem får ekonomisk ersättning från den placerades hemkommun. Ersättning ska täcka alla den placerades kostnader som mat, husrum och kläder
och andra kostnader, kort sagt allt ett barn kan tänkas behöva. Det kan också vara frågan om en placering som kräver att någon vuxen finns ständigt tillgänglig för barnet och därmed inte kan ha något annat arbete. Ytterligare saker som kan påverka familjehemmets kostnader kan vara att man är tvungen att hemlighålla en placerads identitet för att inte röja bostadsorten om någon behöver leva under skydd. Jag vet att ersättningarna som betalas ut vid denna typen av placeringar kan uppgå till flera hundra tusen kronor per månad.
Men i den här typen av program är vi åklagare, domare och bödel på samma gång. Dagens journalister är en maktfaktor det förmodligen inte finns någon motsvarighet till i historien.Läs Neos inlägg om detta här.
"Det känns så jävla orättvist", sa Janne, "att citatet valsar runt och jag halshuggs till höger och vänster för en formulering tagen ur sitt sammanhang".
Men jag kan ändå inte låta bli att tycka att det är en smula komiskt att det journalistiska drevets logik nu drabbat drevkungen själv.
Kommunpolitiker demonstrerade för att få bort kommunanställd
– Jag hör folk överallt i min närhet prata om programmet och det är sådant som gör mig övertygad om att programmet har berört på det sätt som jag avsåg. (min markering)
...
Under tiden jag arbetade med programmet fick jag den känsla som man kan få ibland, att en grej är på väg att ”slå”. (min markering)
Men nu ska huvuden rulla, människor avgå. Annars har ju Josefsson inga troféer att visa upp.
Det låg faktiskt något av lynchjustice i atmosfären, som föga hörde hemma i en demokrati.
Vi politiker får snart inte lägga oss i någonting. Allt ska skötas av tjänstemännen. Nu ser vi resultatet av det. -Jag ställer mig helt bakom kravet på Götessons avgång.
