Gisela Brumme, som under förra mandatperioden satt som 2:e vice ordförande i Kommunstyrelsen för socialdemokraterna och som igår kväll på fullmäktige fick en anmärkning av revisionen tillsammans med övriga ledamöter i styrelsen går idag ut med en insändare i Höglandsnytt. Hon ser inte att hon har något ansvar i det som inträffat, anmärkningen till trots.
De som enligt lagen och även enligt moraliska principer borde ha ingripit har inte brytt sig om hennes situation och hennes välfärd. Inte ens länsstyrelsens hårda kritik kunde förmå dom att handla. Först efter Uppdrag Gransknings reportage reagerade man.
...
Politikerna i nämnd och kommunstyrelse borde kanske vara tacksamma att formuleringarna inte var tydligare än de ändå var. I det här läget tänker jag på
de tre aporna som inte vill se och inte vill höra men som lyckligtvis har så mycket förstånd att de håller mun.
Jag har blivit kritiserad för att jag kritiserat den rapport som Jard Larsson lagt fram där han på flera punkter inte exemplifierar och leder sina påståenden i bevis. Många har misstolkat mig som att jag velat "skjuta budbäraren", i detta fallet revisionen. Min avsikt är precis tvärtom.
Jag är definitivt inte tacksam över de otydliga formuleringarna eller över att revisionen under flera år valt att inte anmärka på sådant som man anser felaktigt. Hur ska vi då kunna förbättra verksamheten och den politiska styrningen? Om man väljer att vara tyst finns ju stor risk att problemen bara växer sig större och större.
Jag vill att vi i och med de rapporter och utredningar som pågår ska gå på djupet i verksamheten.
Jag vill att alla problem och alla bevis på felaktigheter ska grävas upp och läggas upp på bordet.
Finns det allvarliga brister och felaktigheter så var tydlig i formuleringarna om detta. Exemplifiera och resonera. Att uttrycka sig med svepande påståenden leder bara till misstänksamhet och spekulation.
Hur bra är det för Vetlanda kommuns trovärdighet?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar