Det är spännande nu

Jag har hört Lena Ek beskriva denna tid som otroligt spännade. Det är nu det händer saker på energiområdet. Ny mer miljövänlig teknik och forskning som ska ta oss ur oljeberoendet.
EU jobbar för fullt, USA är på hugget och även hos oss i Sverige börjar människorna vakna upp.

Jag kan bara hålla med henne. Det är spännande nu.

Nyligen kom rapporten om klimatförändringarna och biobränsle, etanol, biogas, vindkraft och sol börjar äntligen klättra uppåt för att kunna bli användbara alternativ.

Det som är spännande med denna tid är också att se hur åsikter bryts mot varandra och hur många alternativa vägar som just nu finns. Det finns många och åter många som är tvärsäkra på att just de sitter på den optimala lösningen.

När människor blir så där tvärsäkra på att just deras lösning och ingen annan är den rätta ja, då blir jag tvärsäker på att jag inte litar på deras tvärsäkerhet. (Hängde ni med där?)

Någon anser att vi människor inte alls bidrar till växthuseffekten utan menar att det handlar om naturliga variationer. (Nej, låt oss fortsätta att blunda för problemen så kanske de försvinner)

Någon anser att det är fullständigt värdelöst med de olika alternativen till oljan. Det finns de som kan bevisa att det går åt 3 liter olja för att tillverka 1 liter etanol. Att använda pellets menar kritikerna är inte försvarbart. Framställningen av pellets är för energikrävande och spånet borde istället användas till bättre saker som till byggindustrin och annat. Vindkraft är för dyrt och ineffektivt, solenergin likaså.
Andra alternativ förkastas också med olika bevis som grund. (Nej, inget är så bra som oljan så det är lika bra att lägga ner alla andra alternativ)

Men historiskt har vi aldrig kunnat förutspå framtidens teknikutveckling. Vem hade kunnat förutspå datorns utveckling, eller mobiltelefonens, eller fiberoptiken, eller de fantastiska genombrotten inom sjukvården, eller...Jag skulle kunna räkna upp hur mycket som helst.

Vad är det vi förkastar idag som fullständigt omöjligt som vi kommer att skratta åt om hundra år? Ja, en av de sakerna tror jag är vårt fullständiga beroende av oljeindustrin. Vi sitter bokstavligen i oljeindustrins knä och vet inte om vi kan eller ens vill ta oss därifrån. Nej för vi sitter rätt bekvämt.

Vad en framtid utan olja kommer att föra med sig vet vi inte och det känns osäkert och lite läskigt att inte ha koll.

Men det är bara genom att titta på vår situation förutsättningslöst och utan låsningar som vi kan skapa utveckling. Om vi ständigt säger "Nej, det är inte någon bra lösning" och "Det går aldrig" så kommer ingen utveckling heller att ske.

De bästa lösningarna har vi förmodligen inte en aning om än. Men genom att stimulera olika teknikspår, genom att testa olika tekniker och olika lösningar så kommer de att förändras och förbättras och kanske ur någon av dessa alternativ så kommer det att födas något nytt, hittills oprövat men revolutionerande som kommer att ta oss in i framtiden. En framtid med oljeberoendet som en historisk parentes.

Vi skakar på huvudet åt att någon kunde tro något så dumt som att jorden skulle vara platt och att solen skulle kretsa runt jorden men för våra förfäder var det en "sanning" och det kunde leda till döden att över huvudtaget forska på området.

Våra ättlingar kommer att skratta åt oss för att vi så krampaktigt höll oss kvar i oljeindustrins grepp. Man kommer att skaka på huvudet åt att vi inte ens var villiga att testa nya lösningar utan redan i förväg förkastar dem som "omöjliga".

Det kommer att ta tid och det kommer att bli en del misslyckanden på vägen men så har det alltid varit och inget är egentligen nytt under solen.

Centerpartiets Maud Olofsson har rätt inställning, här från en artikel i DN.

Maud Olofsson återkommer gång på gång till den långa utvecklingstid som oljan haft och som gett oss ett system som är svårt och tekniskt utmanande att ersätta. Därför måste man pröva olika tekniker - och ha tålamod med att utfallet inte alltid blir det bästa.