...kan jag konstatera att operation "stoppa Maud" rullat igång i media. Som jag skrivit tidigare så är det väntat.
"Centerledaren vill lära av utlandet och plockar logiskt efter reformer som är särskilt drabbande för de redan marginaliserade", skriver Olle Svenning i Aftonbladet.
Expressen har två artiklar en där man påstår att Centerpartiet är den stora förloraren i Alliansens valmanifest och en där man påstår sig fått del av avslöjande internt material.
I bloggosfären satsar många på att förlöjliga personen Maud Olofsson så mycket som möjligt för att på så sätt få henne att framstå som löjlig och oseriös. Sannblogg kallar henne för "hönan Agda", Jinge skriver att hon "pladdrar och svamlar" och kallar hennes P1 inlägg för en "intellektuell kökkenmödding", någon har i kommentarer kallat henne "skrikan Olofsson".
Vad kan man säga annat än att Centerpartiet och vår politik tydligen är ett allvarligt hot mot socialdemokraternas regeringsmakt, annars skulle man satsa på att ignorera så som man alltid gjort tidigare.
Socialdemokraternas politik för dem som blev kvar på perrongen när tåget gick lyser med sin frånvaro i deras valmanifest. Socialdemokraterna vägrar att tala om vilken politik vänsterblocket ska föra och har inte enats om något gemensamt manifest med samarbetspartierna.
Istället satsar de sin vana trogen allt på att den negativa taktiken med smutskastning av andra för att på så sätt flytta fokus från sitt eget misslyckande.
4 kommentarer:
Visst är ni ett hot. Det skall ni väl vara, annars är det väl inget kul.
:-)
Jo, det är när sossarnas maskineri går igång som man förstår att det är något stort på gång.
Men allt kan hända och efter valet får vi facit.
Det är möjligt att hon framstår så i dina ögon, det vet ju inte jag men det är långt ifrån alla som tycker som du.
Enligt en ny undersökning har 37% stort eller mycket stort förtroende för Maud Olofsson och det är i samma nivå som Göran Perssons siffror.
Mäktigt för en parti som enligt opinionssiffrorna endast har en fjärdedel så många väljare som socialdemokraterna.
För övrigt kan jag tala om att jg varit aktiv i Centerpartiet sedan 1990 och jag har inga problem med att känna igen det du raljant kallar "bondförnuftiga centerpartiet" i dagens politik. Kanske är det lättare för mig som centerpartist att se det,än vad det är för en som står utanför rörelsen som du.
Precis som du skriver är inte partiledaren synonymt med partiet.
Så var inte heller Olof Johansson detsamma som partiet. Då sa man att partiet var "ickesocialistiskt", agerade på den borgerliga planhalvan men samarbetade ofta över blockgränsen med socialdemokraterna. Grundpolitiken var docks densamma då som nu, företagande, lokalsamhälle och köksbordsdemokrati. Jag och många med mig anser att centerpartiet fick betala allt för mycket för det samarbetet och därför är jag glad över att partiet tagit tydlig ställning för att vi är ett borgerligt parti och att målet är en borgerlig regering.
Centerpartiet har kommit överens om ett gemensamt valmanifest med de övriga borgerliga partierna. Vi är redo att börja regera från dag ett. Förhandlingar är klara. Hur är det hos vänsterblocket? Kommer socialdemokraterna och samarbetspartierna med ett gemensamt manifest? Kommer samarbetspartierna att få ministerposter som de krävt?
Jag kan förstå att många socialdemokrater är besvikna som du skriver men man kanske skulle tänkt tidigare på konsekvenserna av sin samarbetspolitik och på konsekvensen av att föra en bakåtsträvande bidragspolitik. Det håller inte i 2000-talets moderna samhälle.
Skicka en kommentar