Har nyss kommit hem från det sista kommunfullmäktigesammanträdet (långt ord blev det) för året. Kvällen inleddes som vanligt med allmänhetens frågestund och en man ställde ett antal frågor till den socialdemokrat, Bertil Nilsson, som gått ut i vår lokala tidning och kallat socialchefen för "maktgalen" och ordföranden samt förste vice ordföranden för socialchefens "lakejer".
Socialdemokraten, Bertil Nilsson, vägrar fortfarande konsekvent att be om ursäkt och påstod sig ha rätt att "attackera" såväl politiker som tjänstemän och att dessa är "lovligt byte". Nu kom också en annan intressant sak upp under Bertil Nilssons svar till frågeställaren. Bertil Nilsson påstod nu inför kommunfullmäktiges ledamöter, åhörare samt pressens representanter att han inte har utryckt ordet "maktgalen".
Jag har tidigare uppfattat det som att reportern, i den omtalade artikeln, citerade Bertil Nilsson när han kallade socialchefen för "maktgalen" men nu påstår Bertil Nilsson att han inte sagt så. Vem har rätt?
Min uppfattning om journalister är, att de visserligen har sin konstnärliga frihet att vinkla ett material men att de är ytterst noggranna med att använda korrekta citat.
Jag sätter en peng på att journalisten har rätt och på att Bertil Nilsson på detta sätt försöker smita undan sitt uttalande och skylla det på någon annan, i detta fall på en reporter på lokaltidningen.
Sista ordet är förmodligen inte sagt i detta ärende...
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar