Igår meddelade Göran Lindell (c) att han avgår som kommunalråd från 1 september. Idag blev jag och de två andra kandidaterna intervjuade av Vetlandaposten.
En fråga som reportern ställde handlade om hur jag skulle hantera kontakterna med media om jag skulle bli vald. Detta förtydligade reportern med: eftersom jag var känd som mediakritiker.
Mitt svar blev att jag är en analyserande person, att information är intressant oavsett om det sker genom media eller andra kanaler och att det gäller för mig att vara tydlig med mitt budskap i kontakterna med media.
Vad reportern gör av detta vet jag inte.
När jag nu kom hem så funderar jag på om inte frågan egentligen är lika intressant ur en annan synvinkel. Vem granskar media och medias makt och hur hanterar media mediekritik? Välkomnar de granskning eller inte? Vår svenska modell innebär att media ska granska sig själv och pressombudsmannen har ett tungt ansvar. Media har etiska riktlinjer att hålla sig till ska själva se till att de följs.
Som politiker är det självklart att granskas och öppenhet och offentlighetsprincipen är grundläggande. Kritik från media och allmänhet i olika frågor är vardagsmat och ett sätt att bli medveten om och fokusera på arbetet med kvalitet och ständiga förbättringar av verksamheten.
Jag har sagt det förr och jag säger det igen att själv har jag hittills behandlats väl av våra lokala medier, som ju är dem man mest kommer i kontakt med som lokalpolitiker. Jag tycker att jag oftast fått fram mitt budskap och visst har det kunnat vara ett och annat småfel men inget som har direkt påverkat artikeln som helhet.
Men eftersom reportern tog upp frågan om min kritiska hållning som informationskonsument så kan det tolkas som att kontakterna med media är avgörande för den som ger sig in i politiken och att det gäller att inte vara kritisk utan stryka medhårs om man vill något.
Jag hoppas inte att det är så.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar