Jag är sådan att jag tycker det är viktigt med ett reflekterande förhållningssätt. Jag vänder och vrider på händelser och problem och jag är helt övertygad om att världen inte är svart eller vit.
Jag har alltid vinnlagt mig om att vara noggrann och analytisk. Därför blev jag så himla besviken när jag läste den utredning som gjorts av Öhrlings och som ligger till grund för revisiorernas förslag till att inte bevilja ansvarsfrihet för socialnämnden och att rikta en anmärkning mot kommunstyrelsen.
Låt mig först slå fast några saker.
Fel har begåtts.
Ansvariga har bett om ursäkt.
Varken jag eller någon annan förnekar att fel har begåtts.
Ansvar ska utkrävas.
Men...för att ansvar ska kunna utkrävas på ett rättsäkert sätt behöver man utreda vad som hänt och varför.
Så...Barbro Hindberg gör en utredning som ska vara klar i september.
Revisionen hade sin rapport över 2006 i princip färdig när Uppdrag Granskning sände sitt reportage och bestämde sig då för att anlita en extern utredare för att granska 2006.
Bra så...
Så kom då rapporten i tisdags.
Den riktar skarp kritik mot socialnämnd och mot kommunstyrelse.
Kritik är befogad men de påståenden som läggs fram borde också bevisas i rapporten.
I vilket annat ärende som helst vore det en självklarhet men inte i detta fallet.
Nej för här kan man inte ställa krav på ett rättssäkert handlande. Nej i detta fallet är det vilda västern och "häng dem högt" som gäller.
Jag borde ha förstått det.
Jag borde ha insett att det bara är att acceptera allt. Oavsett om det senare kommer att visa sig felaktigt eller om det innebär att vi lever i ett fullständigt rättslöst samhälle.
För att jag försöker ta mitt uppdrag på allvar och ställer krav på att få ett fullgott beslutsunderlag innebär tydligen med automatik att jag:
1. bör ställa min fullmäktigestol till förfogande åt annan mer lämpad person!
2. inte har någon känsla för flickebarnet Louise.
3. inte erkänner de brister och fel som politiker och tjänstemän gjort och försvarar dumheter och underlåtelser.
Med tanke på de inlägg som jag länkat till ovan så inser jag att det är lönlöst att försöka ha ett reflekterande förhållningssätt i detta ärende. Det är bara att acceptera folkdomstolens utslag eller avgå.
Jag hoppas att tiden kommer att nyansera bilden av kommunens anställda och politiker. Nu är vi alla skurkar och gangsters.
Jag är djupt bedrövad.
Mitt hopp är att allt detta ändå hjälper Louise och andra barn i hennes situation.
Mitt hopp är att detta gjort att många fler nu inser vikten av att engagera sig politiskt eller anmäler sitt intresse för att bli familjehem eller stödfamiljer. För utan familjehem och stödfamiljer så finns ingenstans för utsatta barn att ta vägen.
3 kommentarer:
Varför upptas de flesta av dina bloggar, med anledning av Louise fallet, om politikers rättssäkerhet (när de inte fullgjort sina åtaganden). Först nu, i slutet slank det in några ord om Louise (och hur går det för hennes övriga olyckskamrater i kommunen). Hur skall ni gottgöra henne för hennes förlorade ungdomstid? Vad skulle Du själv tycka om att det enda du får är en ursäkt via media? Vad gjorde Du, i handling, inte i intet förpliktande ord, när detta blev allmänt känt förra året? Det är i handling som äktheten i engagemanget visas. Jag är helt övertygad om att det finns massor med personer i Vetlanda med ett äkta engagemang för de utsatta som hade gjort ett utomordentligt jobb redan i höstas och är beredda att göra det även idag och utan baktanke om att i första hand skydda sin politiska karriär. Ingen är oersättlig, inte ens politiker.
I övriga Sverige är inte barn rättslösa. I övriga Sverige tillämpas även de olika lagarna inom det sociala området för att skydda de utsatta bland annat Barnkonventionen.
Läs Barnkonventionen, den gäller även i Vetlanda(liksom i övriga Sverige):
http://www.bo.se/Nav.aspx?pageid=44
Rune:
Jag har förstått på dina kommentarer och mail att du läser mina inlägg selektivt.
Om du hade läst ordentligt hade du förstått att jag anser det har begåtts fel av socialtjänsten. Jag förnekar inte det och det är viktigt att räta upp situationen.
Fallet med Louise har pekat på brister som behöver åtgärdas och själv har hon det bra idag enligt vad jag har förstått.
Jag har inga baktankar om att skydda min politiska karriär, jag har inte som mål att göra politisk karriär och är definitivt inte oersättlig.
Du själv tycks ju både ha tid och ideér och tycker dig veta vad som bör göras. Alla krafter behövs. Välkommen!
När politiker går ut och uttalar STÖD för folk som är misstänkta för brott, och föregår utredningar och gudvetvad då är det väl inte konstigt att vi "väljarna" på lika lösa grunder fäller vår dom över er politiker?
Skicka en kommentar