Drevet går

Drevet går och stämningen är hätsk.

Fakta i målet är att ett barn har farit mycket illa under sin uppväxt. Socialtjänsten i Vetlanda har inte agerat i tillräcklig omfattning. För det har de fått kritik från länsstyrelsen. Länsstyrelsens utredning publiceras i november 2006. Den är uttömmande och kan läsas som bakgrund till fallet. Där framgår att det funnits brister men det framgår också att man har haft mycket kontakt med pappan och flickan. Flickan har också haft ett flertal enskilda samtal med personal på soc.

Boo Hedbrant har i ett dokument till socialnämnden förklarat ärendet och medger brister i hanteringen. Han beskriver också på vilket sätt soc nu arbetar för att misstagen inte ska upprepas.

Pappan döms för övergreppen mot flickan och hon tilldöms ett skadestånd på 230 000 kronor.
Det går några månader och så får Janne Josefsson fatt i materialet. Inslaget i Uppdrag Granskning ses av många och många blir också med rätta upprörda.

Men...det finns också saker som bör ifrågasättas när det gäller det drev som nu pågår.

Är Janne Josefssons tv-inslag den objektiva sanningen?

Vi kommer ihåg senast han startade ett drev mot en socialtjänst nämligen den i Oskarshamn. Givetvis redigeras programmet så att det passar Josefssons syften. Delar av historien utelämnas eller förtigs. Allt för att programmet ska "slå". Läs här om den expert som anlitades i Oskarshamnsfallet men som senare redigerades bort eftersom hennes slutsatser inte stämde med Janne Josefssons programidé.

Janne Josefsson säger själv till Aftonbladet om tittarnas reaktioner och han menar också att flera personer ska avgå.

– Jag hör folk överallt i min närhet prata om programmet och det är sådant som gör mig övertygad om att programmet har berört på det sätt som jag avsåg. (min markering)
...
Under tiden jag arbetade med programmet fick jag den känsla som man kan få ibland, att en grej är på väg att ”slå”. (min markering)

Britta Svensson skriver i Expressen om att Josefsson måste granskas. Hon nämner också hans, jounalistens, vilja att avsätta ansvariga personer.

Men nu ska huvuden rulla, människor avgå. Annars har ju Josefsson inga troféer att visa upp.

Media är makt och journalister makthavare.

En journalist som visar en del av sanningen.

En journalist som medvetet piskar upp en lynchstämning som passar hans syften.

Oppositionen i Vetlanda är snabba med att försöka skapa sig populistiska poänger med ung vänster i spetsen. En demonstration genomförs där det är en stämning som Höglandsnytts reporter på plats beskriver så här:

Det låg faktiskt något av lynchjustice i atmosfären, som föga hörde hemma i en demokrati.

I lördagens Vetlandapost kunde man dessutom läsa ett uttalande från Gisela Brumme som under den tid då övergreppen skedde var kommunstyrelsens andre vice ordförande och alltså en av kommunens högsta arbetsgivarrepresentanter. Hon menar att:

Vi politiker får snart inte lägga oss i någonting. Allt ska skötas av tjänstemännen. Nu ser vi resultatet av det. -Jag ställer mig helt bakom kravet på Götessons avgång.

Det är enligt min mening anmärkningsvärt att hon och andra förtroendevalda politiker som har ett arbetsgivaransvar mot Vetlanda kommuns alla anställda ställer sig utanför stadshuset och skriker efter en anställds avgång.

Nu vet alla kommunanställda vad som kan väntas av arbetsgivaren. När står de utanför DIN arbetsplats och skriker? Är det detta som oppositionen kallar personalpolitik?

Själv böjer jag mitt huvud i ödmjukhet inför mina troliga tillkortakommanden som anställd och som politiker och låter dem som är utan skuld kasta första stenen...