AMS på DN debatt

"Hårdare styrning av unga ska knäcka arbetslösheten" är rubriken på Bo Bylunds debattartikel på DN debatt.

Problemet med ungdomsarbetslösheten beror på att skolan felutbildar ungdomar. Lösningen är hårdare styrning av ungdomarnas val till gymnasiet, enligt Bo Bylund på AMS.

I Vetlanda har vi ett gymnasieprogram, Industriprogrammet, där i princip alla elever får jobb efter slutförd utbildning. Programmet har en väl utvecklad pedagogik och ett mycket nära samarbete med näringsliv, kommun och branchorganisation.

Trots detta fyller de inte platserna. Eleverna väljer andra program före Industriprogrammet. Varför, kan man fråga sig?

Kanske är det mer lockande för ungdomar att drömma om ett jobb inom media eller estetisk verksamhet än om ett industrijobb och det är kanske inte heller så svårt att förstå även om verkligheten ser ut på ett annat sätt. Men att, som Bo Bylund, tro att det skulle gå att lösa genom att "tvinga" ungdomar till "rätt" program tror inte jag är någon bra lösning.

Många arbeten kräver idag specialkunskaper som skolan inte ger. Gymnasiet blir mer och mer av en obligatorisk grundutbildning och för att få yrkesbehörighet krävs att du läser vidare efteråt. Många företagare vittnar om att de i första hand tittar på den arbetssökandes vilja och ambition och grundutbildning för att sedan ge "rätt" utbildningsinriktning på plats.

Gy-07 fortsätter i samma riktning med än mer bredd och teori och än mindre av praktiska yrkeskunskaper.

Kanske är det läge för ett helt nytt tänkesätt när det gäller utbildning? Vem vågar ge sig på det?