Åsa Petersen skriver:
Svensk politiks nya högerspöke heter: centerpartiet. Maud Olofsson intervjuas i senaste numret av Veckans Affärer och gör rent hus med välfärdsstaten när hon
sammanfattar sin politiska ideologi. ”Individen ska klara så mycket som möjligt själv. Det som inte går på familjenivå ska lösas på kommunal nivå. Nästa steg är regionen och bara det som inte går att sköta av andra ska staten lägga sig i.” Med tillägget: ”Vi vill inte att staten först ska dra in pengarna och sedan betala ut dem igen i form av bidrag.” Inte konstigt att storstadshögern, den nyliberala, ryser av välbehag och i Olofssons centerparti ser ett härligt alternativ till Reinfeldts mysmoderater.
Åsa Petersen får tydligen kalla kårar av att individen i första hand ska klara sig själv.
Jag får kalla kårar av Curlingsamhället som inte tror på individens vilja, kunskap och ambition överhuvudtaget.
Jag får kalla kårar av att staten talar om för mig vad jag ska tycka.
Jag får kalla kårar av att socialdemokraterna, i alla lägen, sätter kollektivet före individen.
Som en skock får ska vi vallas åt samma håll i socialdemokraternas Sverige, medan vallhundarna snabbt fångar in de röstboskap som sticker ut från mängden.
Centerpartiets motto "Allt börjar hos dig" känns mer och mer rätt.
5 kommentarer:
Inte ska väl jag stänga ner kärnkraftverken?
Känns ju bra att vi i Centerpartiet är med i debatten
Vi måste våga tro att det finns en framtid även när kärnkraftverken är avvecklade.
Kul att läsa dina tankar
Bengt:
Svårt att veta om du skämtar, är ironisk eller allvarlig. Med risk att göra bort mig väljer jag att ta dig på orden.
Nej, rent praktiskt ska du ju inte gå och trycka på off-knappen i något av kärnkraftverken men vi gör ju alla val i livet. Dessa val måste vi ju också kunna ta ansvar för som individer.
Konkret kan det ju handla om att välja alternativ energi för uppvärmning av mitt hus. Det kan handla om enkla energisparande åtgärder i mitt hem eller om att politiskt arbeta för mer forskning på energiområdet.
Våra val är inte alltid så enkla och självklara. Vi funderar just nu på att byta bil. Den ska vara miljövänlig, billig i inköp och drift och samtidigt klara att dra en hästtransport på ett bra sätt.
Går det att kombinera alla delarna?
I livsmedelsaffären kan man fundera över vilket som är bäst. Kravmärkta tomater som rest från Östersund till Vetlanda eller konventionellt odlade tomater från grannstaden.
För mig står det ändå klart att vi står inför ett vägskäl. Acceptera en accelererande energiåtgång utan att reflektera över framtida konsekvenser eller börja fundera över hur vi utnyttjar jordens ändliga resurser.
Jag tycker att Centerpartiets beslut att fokusera på utveckling av alternativen istället för att bara fokusera på avveckling av kärnkraften är bra. Det känns som Centerpartiet återigen är visionärt och nytänkande.
Genom forskning och utveckling av alternativa energikällor kan vi i förlängningen minska beroendet av olja och kärnkraft.
Gunilla: Jag skämtade litet. Eftersom Centern nu tagit avstånd från sin energipolitik när det gäller kärnkraften. Jag såg framför mig folk springa in i kärnkraftverken och trycka på avstängning.
Du har så rätt när det gäller individens möjligheter att välja. Det som är litet skrämmande är att man alltid bara talar om hushåll när man ska spara energi.
Det är trots allt industri och tjänstesektorn som gör av med mest energi.
http://www.eu-energystar.org/se/se_011.htm
(hittade ingen bättre statistik just idag)
Det är dock symptomatiskt att man försöker dra ner med energi där man kan göra minst vinster. De stora energivinsterna gör man om man ser till att företagen/organisationer drar ner på energislösandet.
Det är gentemot individernas liv på företag/tjänstesektorn som man bör fokusera sitt energisparande. Inte i deras privat liv.
Kanske skulle en kampanj om "Släckte du ljuset på jobbet" eller liknande vara en bra idé...
Vad tror du?
Bengt:
kan inte annat än bara hålla med fullständigt.
/Gunilla
Skicka en kommentar