onsdag, februari 15, 2006

När argumenten tryter...

...då kommer härskarteknikerna fram. En vanlig härskareknik är att göra sina motståndare löjliga genom att anmärka på utseende, klädsel eller andra personliga egenskaper.

Uppenbart störd över Centerpartiets politik tar en av LO:s heltidsanställda politiker till just denna metod mot CUF:s förbudsordförande Fredrick Federley.
(Fredrick Federley i blåställ, gummistövlar och med grep i näven, någon? Kan inte ens tänka mig honom hugga ved eller komma till jobbet sex på morgonen.) och upphöjt svalt på liberalt manér pressar näsduken för ansiktet när de ska besöka sina kärnväljare på bonnebygden

skriver Nicklas Eriksson spydigt i ett inlägg på sin blogg och tar den socialdemokratiska argumentationen till ett nytt lågvattenmärke.

Jag vet ju inget om Herr Nicklas Erikssons bakgrund, kanske vet han allt om det han så föraktfullt beskriver som "bonnebygden" eller så vet han det inte...

Jag avslutar med ett stycke om det svenska folkhemmets frånfälle från boken "Svenska hem" En bok om hur vi bor och varför av Per Svensson.
Man förstod det kanske inte då, men förmodligen var det över redan på sjuttiotalet. Förmodligen hade folkhemmet och den svenska modellen (bättre och bättre dag för dag) framtiden bakom sig redan då (oljekrisen brukar ibland anges som en vändpunkt). Det var kanske därför så mycket i kulturen, också hemkulturen, handlade om att återvända till ett imaginärt förflutet. Serieproducerade småhus låtsades att de var torparstugor, samtidigt som serieproducerade studenter gick omkring i murarskjortor och låtsades att de var socialistiska agitatorer från sekelskiftet. På olika sätt förträngdes insikten om att det kollektiva projektet gått in i väggen.
Man kan knappast påstå att Fredrick Federley låtsas vara något han inte är och det hånas han för av Nicklas Eriksson, men vad låtsas Nicklas Eriksson, 31 år och heltidsavlönad politiker, att han själv är?

3 kommentarer:

Annie sa...

Klockrent!

Jag tycker det är förträffligt om man jämför våra argumentationsstrategier. När SSU-Anna gjorde en Crazy Horse höll vi en neutral min, vi använder inte hennes beteende i debatter och liknande. Vi går på dem med politiska argument. Men här krävs det tydligen klädval och utseende-argument för att lyckas.

Lite chamrigt är det allt eftersom de tydligen inte har något annat att skriva om :-)

Gunilla Hjelm sa...

Det gäller att alltid, alltid, alltid peka ut försöken att trycka ner någon annan med hjälp av härskartekniker...

Det är bara sååå lååågt.

Nu när sossarna har pekat ut Centerpartiet som en av sina huvudmotståndare så är nog detta tyvärr bara början.

Gunilla Hjelm sa...

Från din hemsida, "Nickersson".

"Jag är förtroendevald på heltid. Min klubb är såpass stor att det krävs. Vi har dessutom förhandlat med arbetsgivaren om ännu en heltid för Huvudskyddsombudet. De andra vet jag inte faktiskt. Men i det uppdraget får jag ju inte betalt från facket eller LO. Min månadslön? 17050 före skatt."