Mörk timme

Ikväll klockan 20.00 kommer vi att släcka lampor och stänga av tv och dator under en timme till stöd för Världsnaturfondens kampanj som tyvärr inte uppmärksammats speciellt mycket i Sverige.

Gör en symbolhandling, släck lyset, du också!

Reportage i dagens VP

Hela eftermiddagen och kvällen igår uttalade sig "Louise" juridiska ombud Anton Strand i radio, tv och press om socialnämndens beslut om att inte gå till tingsrätten och begära vårdnadsöverflyttning. Läs här från Smålandsnytts hemsida och titta gärna på intervjun med Anton Strand på samma länk.

Budskapet är entydigt. Detta har ingen praktisk betydelse och är i enlighet med svensk policy. "Louise" själv tar detta med ro, enligt Anton Strand.

Vetlandaposten idag nämner inte detta med ett enda ord. De har varken igår eller idag låtit Anton Strand uttala sig i frågan. Istället ägnar de en artikel åt att citera delar av de brev som kommit in till kommunen.

Tidningens nyhet om att socialnämnden i Vetlanda vill att Louises biologiska pappa ska ha fortsatt vårdnad slog ner som en bomb i går. Och effekten bland medborgarna lät inte vänta på sig.

skriver VP idag och fortsätter sedan med att citera ur mailen. Det är uppenbarligen Vetlandapostens syn på hur man rapporterar.

Och jag som trodde att media hade en uppgift att allsidigt belysa en händelse.

Inte speciellt förvånande är det de stora medierna som, till skillnad från lokaltidningen, har den mest balanserade rapporteringen. Läs gärna här från Svenska Dagbladet.

Lokal media på nätet, Höglandsnytt, ger också en balanserad bild.

Uthängd som brottsling

Ikväll har min man varit jagad av reportrar från Expressen. Han sitter i den nya socialnämnden och Expressen ville ha kommentarer men också bild på honom. Givetvis för att göra en grej om att nämnden beslutat att inte ansöka om vårdnadsöverflyttning för "Louise".

Motiveringen till detta kan du läsa här på Vetlanda kommuns hemsida.

I "fallet Louise" så har man bedömt att inte ansöka om vårdnadsöverflyttning på grund av att Louise inom några månader är myndig samt att LVU alltid är överordnad vårdnadsrätten, säger Åselotte Andersson som är ordförande i socialnämnden. Louise har dessutom själv ansett att detta är en godtagbar lösning. Beslutet i socialnämnden får inte någon praktisk konsekvens för Louise.

Media har slagit upp detta stort idag efter en artikel i Vetlandaposten. Många stora felaktigheter har cirkulerat.

Expressen hade till exempel en rubrik som löd ungefär: "Louise tvingas till sin pappa". Den är numera borttagen och bilden i media blivit något mer balanserad under hand som man upptäckt att beslutet är i enlighet med gällande praxis i Sverige. Louise juridiska ombud har uttalat sig i de flesta medier och hänvisat till just detta.
>>Uppdaterad: Läs Höglandsnytts artikel här.

Den man, som av mindre nogräknade medier kallas ”fosterhemspappa” till Louise, var erbjuden att närvara då socialnämnden i Vetlanda skulle besluta i vårdnadsfrågan. Han var dock inte mer intresserad av flickan än att han inte kom. Mannen har heller aldrig varit fosterhemspappa till den flicka, som tvingades leva med sin biologiske far i social misär och övergrepp under många år – han var mannen i det familjehem, där hon först placerades.

>>

Men Expressen ger sig inte. Journalisten som stod mycket påstridig och envis i vår dörr för en stund sedan hänvisade till att eftersom min man är politiker så är han skyldig att ställa upp på bild. Jag antar att tanken är att göra en liknande grej som den om socialnämnden i Värnamo.

"Politikerna tog sonen" är rubriken och syftet är att piska upp en hatstämning mot enskilda politiker. Det lyckas bra. Här är bara en av alla de kommentarer som jag läst om fallet i Värnamo.

Här finns fotografier på en del av politikerna i Värnamo kommuns Medborgarnämnd som tog den lilla pojken från hans föräldrar i stället för att göra allt de kunde för att efterkomma föräldrarnas bön om hjälp. Titta på dem! Har de själva barn och kanske också barnbarn? Har någon av dem som har barn - eller deras respektive make eller maka - epilepsi? Grav övervikt? Njurproblem? Hjärtsvikt? Cancer? Parkinson? Haft stroke? Förlamning? Har dessa politiker eller deras respektive makar haft någon av dessa eller några andra allvarliga sjukdomar (kanske depression?) medan de varit vårdnadshavare för sina barn? Anser de att det hade varit för deras barns bästa att barnen hade placerats hos främmande människor? Eller att deras barnbarn hade tagits från deras söner eller döttrar om någon av sönerna eller döttrarna hade en allvarlig sjukdom?

Som vanligt är det många som har åsikter om något som man inte har någon som helst bakgrundsinformation om.

Socialtjänsten väcker känslor men tyvärr ökar inte engagemanget bland allmänheten att ställa upp som kontaktpersoner, stödfamiljer eller familjehem. Detta visade en rundringning till kommuner i länet som centerkvinnorna har gjort.

Jag tror tyvärr heller inte att det kommer att bli lättare att rekrytera politiker till landets socialnämnder när de blir uthängda som brottslingar i riksmedia som tycks vara den nya trenden.

Nåväl, journalisten fick mobilnumret till min man och han får väl maila över en bild till dem och sedan får väl börja vänta på hatbrev och hot. Socialnämndens ordförande hade fått en hel drös mail och samtal och kommunalrådet likaså.

Det finns mycket starka, men kanske inte alltid så genomtänkta känsloyttringar i världen.

Vass TV-profil ger sin bild

Som julklapp fick vi en prenumeration på tidningen Land och en av krönikörerna som jag gärna läser mycket av är Ingela Agardh.

I veckans nummer berättar hon i sin krönika om vad som hände när hon ställde upp på en intervju om sin bok "Den största nyheten" i Aftonbladet.

Intervjun kom trots att den egentligen skulle handla om boken mest att handla om hennes cancer och om döden. Ingela Agardh tyckte ändå att det var okej. Intervjun var hon nöjd med. Lite småfel men inget att bråka om.
Rubriksättningen var hon nervös för men okej den kunde hon acceptera även om den kändes något överdramatiserad "Döden håller mig i handen".

Fotografen ville att hon skulle vara allvarlig och visst, ämnet var allvarligt, så okej.

Men sedan kom tidningen...Ingela Agardh skriver i sin krönika:

Förstasidan upptogs av en bild av mig och rubriken: "Ingela Agardh om sin obotliga cancer: Nu dör jag". Bilden föreställde en allvarlig kvinna, med stråk av bitterhet, en smula förgrämd. Det var jag. Jag blev både arg och ledsen. Ingen, inte min läkare eller sköterska, inte jag och minst av allt rubriksättaren på Aftonbladet vet när jag ska dö.

Ingela Agardh har blivit utsatt för det som många kan vittna om. Media, i detta fall Aftonbladet, väljer en vinkel och skapar en bild av en människa som inte stämmer men som säljer många lösnummer. Om bilden är sann eller bara ger en liten del av sanningen bryr sig inte media om och de tar inget som helst ansvar för konsekvenserna för den enskilde.

Starkt av Ingela Agardh att berätta sin historia. Fel, fel och fel av Aftonbladet att utnyttja henne.

Min inställning som kritisk mediakonsument har inte ändrat sig.

Bra initiativ om inkomstprövade barnbidrag

Mycket bra initiativ av Centerkvinnornas ordförande Annika Qarlsson som sedan också Maud Olofsson hakat på. Jag har länge tyckt att systemet är grovt orättvist.

I en del familjer har man kunnat spara hela barnbidraget och barnen kan flytta hemifrån med helt andra förutsättningar och en rejäl slant på banken till skillnad från den familj som behöver barnbidraget till det som det var tänkt för nämligen ett bidrag för att klara utgifterna varje månad.

Jag vet för visst jämförde vi barn oss emellan i skolan. Mina föräldrar hade inte råd att spara barnbidraget men jag hade klasskamrater som kunde stoltsera med åtskilliga tiotusentals kronor på banken.

Snacket om att peka ut människor med fattigbidrag tror jag lika lite som jag tror att människor blir utpekade genom att ta emot bostadsbidrag. Utpekad kände man sig dock eftersom min familj var tvungen att använda barnbidraget medan andra kunde spara hela bidraget. Snacka om att skapa klyftor i samhället.

Administrationen borde inte vara krångligare än den för bostadsbidraget och borde dessutom kunna samköras.

Gränsen för när man ska vara berättigad till barnbidrag kan man diskutera. Kanske ska det vara helt inkomstprövat precis som bostadsbidraget. Det skulle ju dessutom gynna ett samkörande av administrationen.

Härskartekniker i ny bok

Jag läser just nu en bok om härskartekniker. Elaine Bergqvist heter författaren och hon gör i sin bok en uppgradering av fenomenet samtidigt som hon kommer med praktiska tips om hur man bemöter den som trycker ner sin omgivning.

Just nu pågår en debatt om modebloggar i media. Unga tjejer ska definitivt inte tjäna pengar på något så "hemskt" som att blogga om mode, är det uppenbarligen många som tycker. Mycket härskartekniker finns inbyggda i denna debatt och ett av de tydligaste exemplen står Tobias Persson för i en debattartikel i Expressen.

Det börjar redan i rubriken "Tjejer gör något vettigt istället" och fortsätter genom hela artikeln. Vettigt, enligt Tobias är att bygga järnväg, hus och att bidra till samhällsbygget. (Hur bidrar han själv genom sitt arbete som ståuppkomiker? Kan jag inte låta bli att reflektera över.)

Inledningsvis, Isabella Löwengrip och Ebba von Sydow: Jag vill ogärna gå i polemik (nej, det är inget klädmärke)

skriver han och sätter bilden av de båda kvinnorna som blåsta bimbos som inte förstår ordet polemik (Hur vet han det?)

här kommer det ord ni älskar mest – ”varumärken”

(Hur vet han det?)

Detta, gott folk, vet von Sydow innerst inne

Han påstår att hon innerst inne håller med om hans värderingar för att förminska hennes trovärdighet.

Det gör faktiskt mer ont i mig när just unga tjejer tar sms-lån för att köpa en svindyr märkesväska de inte behöver än när en medelålders man köper en platt-tv till toaletten.

(Varför är kvinnors lån och konsumtion värre än mäns?)

Ni vet att många tjejer värderar nya bröst och botox mer än ett bra slutbetyg.

(Hur vet han det?)

Läs artikeln med härskarteknikglasögonen på. Det är mycket intressant.

Och slutligen...

Tänk så svårt det är även nådens år 2008 för en ung kvinna att tjäna pengar, skapa nya företagsideér och vara självständig. Jämför med andra innovatörer på företagshimlen som utnyttjade den för den tiden moderna tekniken och som grundade företag som Åhléns, IKEA eller Ellos genom nytänkande och drivkraft och genom att utnyttja människors lust till konsumtion.

Men förstås, det var män. De får då etiketten målmedveten, drivande och inovatör. Kvinnor i samma situation får etiketten självgod, ytlig och världsfrånvänd.

Tack, Tobias Persson för att du så tydligt visar att kampen för jämställdhet måste fortsätta även på 2000-talet. Och tack för det klockrena exemplet på en person som använder sig av härskartekniker.

Go Isabella!!

2000 nolltaxerare i Jönköpings län

Rapporterar radio Jönköping idag.

Av de 2000 personer i Jönköpings län som inte ens får hem en deklarationsblankett finns exempelvis, hemmafruar, bostadslösa och a-lagare. Beräkningar som skatteverket gjort visar att 90 procent av nolltaxerarna faktiskt gör helt rätt.

Men sen finns det fuskare.

200 personer i länet om statistiken stämmer. Ett antal personer i var och en av de 13 kommunerna. Kanske någon bland dem som jag sett, träffat och pratat med. 20 miljoner mer i skatt skulle rassla in till vårt län om fuskarna istället hade gjort rätt för sig.

Ynkliga, är vad de är som åker snålskjuts på andras solidaritet.

Personlig integritet

På Expressens hemsida ligger idag 5 filmer från övervakningskameror ute. De visar olika typer av brott som vandalisering och misshandel.

De som inget har att dölja har heller inget att frukta av att bli filmade kan man tycka men vad tycker den som blir misshandlad eller nedskjuten om att exponeras inför hela världen. Är det etiskt riktigt? Har inte brottsoffer rätt till personlig integritet?

Nyligen fälldes Västerbotten-kurien av Pressombudsmannen för att ha publicerat en film på sin hemsida där brottsoffret tydligt gick att identifiera medan hon flydde för sitt liv. Anmälaren, brottsoffret tyckte inte att det var okej att hängas ut på det sättet inför hela världen.

Vad säger Pressombudsmannen om det kraftigt ökande antal filmer från övervakningskameror som nu cirkulerar på webben?

Jag tycker det är skrämmande.

Lördagsnöje

Stressig men rolig lördag och en resa genom "halva" Småland. Storasyster skulle provrida en häst, den första av många troligen eftersom jag gissar att det kan ta ett tag att hitta rätt. Det ska förstås vara rätt pris, ålder, utbildningsnivå, storlek och en massa annat plus att kemin ska stämma. Det gjorde den inte denna gången. För "stor" och "tung" sa hon ganska direkt och det är bara att leta vidare.

Någon som har en lagom stor, ej för dyr, välutbildad, inte stark men gärna lite het och hoppglad häst i sina bästa år så hör av Er.

I kväll har jag förrättat en vigsel. Det skulle bli en överraskning för gästerna som trodde det var födelsedagskalas och jag kom innan gästerna anlände för att ingen skulle se mig och misstänka något men misstankarna hade vaknat ändå hos några av gästerna fick jag höra efteråt.

-Ska du ut på sådant här får du ta en annan bil, sa en person bland gästerna.
-Vi förstod direkt när vi såg din bil parkerad här.

Nästa gång får jag komma inkognito och i lånad bil. Inte trodde jag att jag var så känd. I alla fall inte att min bil var det.

Så glad...

...blir jag av att läsa att familjen Al Hindi nu är i Sverige igen.

Välkomna hem!

Hoppas att det också innebär ett permanent uppehållstillstånd.

Hoppas att migrationsverket tagit sitt förnuft till fånga.

Mediakritik igen

Det rullar en ny socialtjänstskandal i media och som vanligt är inte rapporteringen det minsta objektiv och den visar bara delar av sanningen. Denna gång är det Värnamo som är i fokus och fallet påminner om det av Janne Josefsson granskade fallet i Oskarshamn för några år sedan.

I Värnamo, precis som i Oskarshamn handlar det om ett par som fått sitt barn omhändertaget genom LVU. Lagen om vård av unga. Detta sker efter en lång vistelse (i detta fall 10 veckor) på ett utredningshem där man konstaterar att föräldrarna inte klarar att ta hand om barnet på ett säkert sätt.

Alla omhändertagande genom LVU tas upp i Länsrätten som också har godkänt detta omhändertagandet.

Mamman till det lilla barnet är begåvningshandikappad och lider av svår epilepsi och enligt utredningen förstår inte pappan vad som krävs för att ta hand om ett litet barn. Detta enligt Maria Abrahamssons krönika i Svd.

Det är för övrigt det enda ställe jag läst detta på av alla de artiklar jag läst om fallet. Rubriker och texter antyder annars att barnet bara togs från dem direkt på BB och att detta endast berodde på att mamman hade epilepsi.

Jag kan inte bedöma om det var rätt eller fel att omhänderta barnet. Jag bara konstaterar att media som vanligt vinklar, döljer och selekterar det som skrivs så att det ska passa deras tänkta story. Politiker och tjänstemän är skurkar och gör allt fel alltid.

Jag kan också konstatera att Maria Abrahamsson går ett steg längre i fallet Louise än vanligt, vilket kanske är en ny trend.

Den gången lyfte tjänstemän och politiker inte ett finger, trots polisanmälningar till socialtjänsten. Med följden att flickan i år levde i misär hos sin knarkande pappa som var dömd för att ha förgripit sig sexuellt på henne.

skriver hon och låter påskina att Louise bodde kvar hos sin pappa efter att han dömts för att ha förgripit sig på henne. Det är helt fel. Först efter Louise kommit till familjehemmet berättade hon om övergreppen och pappan dömdes senare för dessa.

Men en driven och ambitiös skribent som Maria Abrahamsson ser så klart till att verkligheten anpassas till storyn om nu inte storyn passar in på verkligheten.

Kusin vitamin

Ett musikaliskt exempel från min musikaliska släkt.

Magnus Vikström, min kusin, med sitt band Nightwood. *stolt*

Lyssna och njut.

Utvisning med förhinder

Idag finns ett litet hopp för familjen Al Hindi. I fredags verkställdes utvisningen till Syrien men eftersom barnen är statslösa Palestinier stoppades familjen vid den Syrianska gränsen som icke välkommen i landet och nu pågår febril aktivitet för att de ska få komma hem till Vetlanda igen och få uppehållstillstånd här.

Jag hoppas, hoppas att Migrationsverket tar sitt förnuft till fånga.

Men...

Hur kan ett land som Sverige behandla människor på detta fruktansvärda sätt. Först en lång process i detta fall ca 5 år. Sedan ett utvisningsbeslut till ett land som inte vill ta emot dem. All oro inför utvisningen, all press på familjen. Det borde väl gått att ta reda på i förväg om familjen skulle bli insläppt i Syrien eller inte. Var det verkligen nödvändigt att plåga dem med uppbrottet och resan med all oro och mentalt lidande som den har inneburit? Vilka spår sätter det hos de inblandade?

Jag skäms över mitt land.

Tjustkulleinsändare

Dan Ljungström och jag skickade för en tid sedan in en insändare dels till VP och dels till Höglandsnytt med en uppmaning till att offentligt och konkret presentera sina visioner för hur Nya Tjustkulleområdet ska kunna se ut i en framtid.

Tyvärr har vi inte fått några svar på dessa insändare. Dock har en person svarat via medborgardialogen på Vetlanda kommuns hemsida och ett flertal mail har kommit till våra mailboxar.

Nu var det ju så att vi tyckte att förslagen skulle presenteras offentligt och inte i privata mail. Mailen kommer dessutom från personer som annars brukar hävda att det är extra viktigt att debatten förs i offentliga medier. Därför uppmanar jag åter, presentera era visioner om Tjustkulle på insändarsidor eller i andra offentliga medier.

Det närmar sig...

...rättegång säger "Louise" juridiska ombud, Anton Strand.

Bra!

Jag har tyckt hela tiden att det är det enda rätta trots att detta är ett fall där kommunen kommer att få massiv kritik hur man än gör. Moment 22 definitivt.

Vid en förlikning skulle Vetlanda kommun alltid anklagas för att betala för lite (Allt under 15 miljoner är för lite, enligt en del) och mediavinkeln skulle garanterat vara att "Louise" tvingats till att godta ett bud bara för att slippa rättegång. Den stora hemska kommunen mot den lilla flickan är en klassisk variant av mediadramaturgi.

Stor mediadramaturgi skulle det självklart bli även vid en rättegång. "Louise" liv skulle dessutom rullas ännu en gång i offentligheten med allt vad det innebär av påfrestningar för henne och hårt mediabevakad rättssal. Vetlanda kommun kommer att anklagas för att tvinga "Louise" att utstå en sådan påfrestande situation.

Oavsett vilken väg som väljs så kommer Vetlanda kommun att få kritik men jag tycker ändå att det skulle kännas bättre med en utomstående juridisk prövning av skadeståndsanspråken. Det måste ändå vara den rätta vägen i ett rättssamhälle.

Det eventuella skadestånd en domstol dömer kommunen till ska betalas och då är det inte Vetlanda kommun som kommit fram till ett belopp utan en domstol.

"Louise" har tidigare tilldömts ett skadestånd på ca 200 000 för de övergrepp hennes pappa utsatte henne för.

Go Schyffert!! (uppdaterad)

Nu blev det plötsligt ett väldigt roligt skämt.

Jag tyckte inte att bröderna Schulmans "skämtande" med att skicka mail i någon annans namn under flera dagar var ett särskilt roligt påhitt. De försvarade sig dock starkt med att det bara var bus i klass med Hassan eller Kalle sändare och de var hånfulla mot dem som de skämtade med.

Nu har Henrik Schyffert skickat ut en inbjudan till sitt födelsedagskalas till sagda bröder men dagen kalaset innan tog han tillbaka inbjudan. Läs hans bloggpost.

Schulmans blev ledsna på riktigt sägs det av att råka ut för sin egen medicin.

Kanske är de inte så hippa och roliga trots allt som de själva tycks tro.

>>Uppdaterad med denna länk till bröderna Schulmans debattartikel i Expressen angående mailen i Patrick Ekwalls namn.

Patrick Ekwall har allt. Utom möjligen en smula självdistans. Och när han nu reagerar med sådan upprördhet åt detta lilla hyss så kan vi inte låta bli att tycka att det är lite, ja…larvigt.TV4:s vd – Ekwalls husbonde Jan Scherman – visar sundhet och insikt när han i går torsdag säger till Resumé: ”Den här typen av påhitt får vi stå ut med. Det är inte bara kungen och drottningen som ska tåla att få brallorna nerdragna”. Man ska egentligen inte teoretisera vad som är humor. Och vi vet nog egentligen inte ens riktigt vad ordet ”satir” innebär.

Jaha, bröderna Schulman, sura nu inte. Ni får stå ut med den här typen av litet hyss och tåla att få brallorna neddragna. Det har ni ju själva tyckt.>>

Hur räknar han egentligen?

Jag börjar bli ytterst skeptisk till Lars-Anders Erikssons sätt att räkna. För inte så länge sedan hävdade han här på min blogg att Vetlanda kommun förlorar 3 miljoner om året på varje utflyttad kommuninnevånare. 2007 hade kommunen ett underskott på 15 personer. Det skulle med andra ord innebära en minskad intäkt på 45 miljoner för 2008.

Något säger mig att någon räknat väldigt fel. En koll hos Sveriges kommuner och landsting visar snarare siffran 450 000 kr.

Här är en länk till Lars-Anders inlägg från min blogg i oktober 2007.

Nu är det dags igen. I ett inlägg på Höglandsnytt hävdar han att det krävs mellan 41 och 83 miljoner i vinst på den årliga omsättningen utöver kommunens 10 miljoner om året för att klara amortering och ränta på ett lånat belopp av 125 miljoner.

Om vi först och främst utgår från kommunens projektkalkyl på 170 miljoner och drar bort näringslivets investeringsbidrag, som i kommunens projketkalkyl uppgår till 30 miljoner plus lite andra poster, hamnar beloppet som skall finansieras genom banklån på 125 miljoner.
...
...det vill säga en vinst som ligger någonstans mellan 41 till 83 miljoner, utöver kommunens 10 miljoner, om man skall klara amorteringen.

Något säger mig att någon räknat väldigt fel. I årsredovisningen för Vetlanda kommun 2006 kan man läsa att kommunens låneskuld uppgick till 358 miljoner och på detta betalades 12,1 miljoner i räntor.

Enligt Lars-Anders Erikssons kalkyl skulle ett lån på 125 miljoner innebära räntor och amorteringar på mellan 41 - 83 miljoner årligen.

ehhh...

Vasaloppssöndag

Det är vasaloppssöndag och vi följer de tappra kämparna i spåren mellan Sälen och Mora. Extra roligt är det att kunna följa de nära och kära via webben.

Min lillebrors kurva visar att han just nu har passerat Evertsberg på plats nr: 2136.

Heja!!!

Distriktsordförandekonferens (Uppdaterad)

Jag var på konferens fredag till lördag som ersättare för partiets distriktsordförande som inte hade möjlighet att åka. Det blev ett par intressanta dagar med mycket bra diskussioner och information.

Lite mellansnack här och där hann vi också med och det var under ett sådant mellansnack som jag fick höra om skog- och träfackets krav på skogsbolagens entreprenörer. Skog- och träfacken tillåter inga enmansföretagare att köra för skogsbolagen utan endast entreprenörer som har anställda skogsarbetare, enligt personen jag pratade med.

Va!

Detta får vi nog ta och gräva mer i, det låter ju inte klokt. Diskriminering!
Av vilket skäl undrar jag genast skulle man endast tillåta entreprenörer med anställd personal? Och hur kan skogsbolagen böja sig för ett sådant krav?
Jag återkommer i ämnet.

>> Uppdaterad: Efter lite sökande på nätet hittade jag denna motion till riksdagen som rätar ut frågetecknen.>>