I söndags anordnades en naturvårdsdag över hela länet.
Här i Vetlanda var Vetlandabäcken i fokus. Peter från Emåförbundet provfiskade med hjälp av elfiske och pratade om den skötselplan som han varit med och ta fram för bäcken i Vetlanda och som nu "sjösätts".
Som utgångspunkt för skötseln har man tagit fasta på att det ska kunna finnas Öring i bäcken. Öringen är en känslig art som har höga krav på vattenkvalitet och miljö.
Skötselplanen är en kompromiss mellan Öringens absoluta krav på gömslen i form av nedfallna grenar och skyddande buskage, fler större stenar på botten och mer bottensediment å ena sidan och människans krav på ansning, rensning och vad som anses "snyggt" och å andra sidan.
Idag är bäcken ett av de mest påverkade vattendragen i Emåns område och ser på många ställen ut mer som ett vattenledningsdike, rak med slät botten och stensatta kanter.
Tyvärr var det inte många vetlandabor som kom till träffen, det hade varit bra att få ut informationen till fler men det kom fram bra ideér och förslag som vi nu ska jobba vidare med.
torsdag, september 27, 2007
lördag, september 22, 2007
Skadeståndsanspråk
"Louise" har i en rättegång tilldömts ett skadestånd på, enligt uppgift, 230 000 kr av pappan som förgrep sig på henne. Detta skadestånd baseras på många våldtäkter.
Under de år som hon bodde hos sin pappa var det ingen som visste att han förgrep sig sexuellt på henne. Det berättade hon senare, sedan hon kommit bort från pappan.
Nu kräver hon kommunen på skadestånd. Enligt media på långt högre belopp än det hon tilldömts från den som utfört övergreppen.
Det tycks bli en rättslig process om detta. Bra! Det skadestånd domstolen kommer fram till ska kommunen betala, självklart.
Domen kommer förmodligen också att bli vägledande för eventuella liknande fall i andra kommuner. Det finns tyvärr fler barn som far illa hos sina föräldrar trots att det är där de ska ha sin trygghet.
Under de år som hon bodde hos sin pappa var det ingen som visste att han förgrep sig sexuellt på henne. Det berättade hon senare, sedan hon kommit bort från pappan.
Nu kräver hon kommunen på skadestånd. Enligt media på långt högre belopp än det hon tilldömts från den som utfört övergreppen.
Det tycks bli en rättslig process om detta. Bra! Det skadestånd domstolen kommer fram till ska kommunen betala, självklart.
Domen kommer förmodligen också att bli vägledande för eventuella liknande fall i andra kommuner. Det finns tyvärr fler barn som far illa hos sina föräldrar trots att det är där de ska ha sin trygghet.
tisdag, september 18, 2007
Och så mycket mera...
Ett långt och lyckligt liv önskar jag kvinnan som stoppade mig på gatan och hatiskt spottade fram: -Ni ropade hej innan ni kommit över bäcken, ni ska få se...
-Centern kommer att förlora på det här, var så säker, skrek hon så det hördes över torget.
-Centern kommer att förlora på det här, var så säker, skrek hon så det hördes över torget.
måndag, september 17, 2007
Om vägskäl
Efter mitt inlägg igår om partipolitik kom ett mail från en politiskt aktiv person i Vetlanda kommun.
Jag noterar önskemålet men bestämmer själv över eventuella vägval.
Hej Gunilla!
Jag hoppas att du närmar dig vägskälet snabbt och att du där väljer rätt. Du gör bäst med valet att lämna politiken som du talat om offentligt. Mycket prat och lite verkstad har inte gynnat vår kommun som jag ser det.
Med hälsningar från en som är grundligt trött på alliansen.
Xxxx
Jag noterar önskemålet men bestämmer själv över eventuella vägval.
söndag, september 16, 2007
Partipolitik
Fallet Louise har passerat genom ett antal olika stadier. Det gäller att försöka hålla huvudet kallt och göra det som är rätt och riktigt.
Det som är rätt och riktigt är inte alltid synonymt med det som allmänheten vill ha. Allmänheten vill ha syndabockar och blod.
All uppståndelse har ändå fört något positivt med sig när det gäller socialtjänstens verksamhet. Frågorna diskuteras både på lokal och nationell nivå och en rad förändringsförslag har kommit som kommer att förbättra för de barn som behöver samhällets hjälp. Det handlar inte om att gå tillbaka till gamla rutiner. Det handlar om en helt ny verksamhet och det tror jag mig kunna säga gäller för alla kommuner.
Men för allmänheten räcker det inte med att familjesektionens chef Bo Hedbrant har avgått. Nej, man hade riktat in sig på Ola Götesson och kräver fortfarande hans huvud på ett fat oavsett om han är skyldig eller inte. Rättsäkerheten gäller inte honom. Han och hans familj har inga mänskliga rättigheter.
Nu har processen hamnat i stadiet "partipolitik". Beslut är taget av majoriteten och oppositionen vädrar morgonluft. Genom att blåsa under allmänhetens missnöje förväntar de sig ökade väljarsiffror. Media hakar gärna på. Gud nåde den som kritiserar en journalist.
Den svåra vägen är att ta ett beslut mot en stark opinion och det kan definitivt straffa sig med minskat väljarstöd oavsett hur riktigt och rättssäkert beslutet än är.
Den enkla och populistiska vägen är att följa med strömmen och blunda för de offer man samtidigt måste göra på justitias altare på väg mot fler väljare.
...det är vägen som är mödan värd...
Jag vet inte det jag.
För mig har denna möda bara lett fram till ett nytt vägskäl.
Det som är rätt och riktigt är inte alltid synonymt med det som allmänheten vill ha. Allmänheten vill ha syndabockar och blod.
All uppståndelse har ändå fört något positivt med sig när det gäller socialtjänstens verksamhet. Frågorna diskuteras både på lokal och nationell nivå och en rad förändringsförslag har kommit som kommer att förbättra för de barn som behöver samhällets hjälp. Det handlar inte om att gå tillbaka till gamla rutiner. Det handlar om en helt ny verksamhet och det tror jag mig kunna säga gäller för alla kommuner.
Men för allmänheten räcker det inte med att familjesektionens chef Bo Hedbrant har avgått. Nej, man hade riktat in sig på Ola Götesson och kräver fortfarande hans huvud på ett fat oavsett om han är skyldig eller inte. Rättsäkerheten gäller inte honom. Han och hans familj har inga mänskliga rättigheter.
Nu har processen hamnat i stadiet "partipolitik". Beslut är taget av majoriteten och oppositionen vädrar morgonluft. Genom att blåsa under allmänhetens missnöje förväntar de sig ökade väljarsiffror. Media hakar gärna på. Gud nåde den som kritiserar en journalist.
Den svåra vägen är att ta ett beslut mot en stark opinion och det kan definitivt straffa sig med minskat väljarstöd oavsett hur riktigt och rättssäkert beslutet än är.
Den enkla och populistiska vägen är att följa med strömmen och blunda för de offer man samtidigt måste göra på justitias altare på väg mot fler väljare.
...det är vägen som är mödan värd...
Jag vet inte det jag.
För mig har denna möda bara lett fram till ett nytt vägskäl.
torsdag, september 13, 2007
Moderat företrädare kritiserar KS
Igår på kommunstyrelsen var länspolismästare Gunnar Lindelöw och informerade om polismyndighetens planer för de närmaste åren. Till denna dragning hade även riksdagsledamot Helena Bouveng (m) bjudit in sig tillsammans med några moderata kollegor från riksdagens justitieutskott. Idag är dessa moderater mycket kritiska till kommunstyrelsens ledamöter.
..."politikerna var mycket inställsamma", säger hon till Vetlandaposten.
Jag kan tycka att det är rätt förmätet av en person, som inte har någon lokalkännedom över huvud taget, att komma in under pågående möte, sitta med under en punkt och sedan i skarpa ordalag kritisera de lokala politikerna för hur de agerar.
Jag vet inte hur det var med övriga politiker i kommunstyrelsen. Jag kan bara tala för mig själv men det var en mycket speciell stämning på gårdagens möte. Salen var fylld till bredden med politiker, tjänstemän och åhörare. Mediabevakningen var tung och både svt och tv4 var där och filmade mötet. Jag tror inte att någon av oss är så vana vid att bevakas på det närgångna sättet under ett möte. Allt vi säger och gör har ältats i media under många månader och vi har allas ögon på oss. Det känns i magen, ska ni veta och man funderar ständigt över vad som är rätt och fel.
Senare under mötet skulle vi fatta stora och helt avgörande beslut för socialnämnd och förvaltning. Vi skulle fatta avgörande beslut om en anställds framtid. Att mötets deltagare var ovanligt tysta tror jag inte har något som helst med inställsamhet att göra utan mer med att vi var tyngda av beslut och konsekvenser av beslut.
Det är klart att för en moderat gruppledare i justitieutskottet är polisens arbete viktigare än att ta en hel socialförvaltning och nämnd ur en djup förtroendekris. Att hon sedan inte visar någon som helst förståelse för detta tycker jag är beklagligt men inte förvånande.
Självklart tycker jag att polisens arbete och lokalisering är viktigt men det kommer fler tillfällen för diskussion och synpunkter.
-Varför säger man inget, varför frågar man inte, varför ifrågasätter man inte? säger gruppledaren Hillevi Engström till Höglandsnytt.
..."politikerna var mycket inställsamma", säger hon till Vetlandaposten.
Jag kan tycka att det är rätt förmätet av en person, som inte har någon lokalkännedom över huvud taget, att komma in under pågående möte, sitta med under en punkt och sedan i skarpa ordalag kritisera de lokala politikerna för hur de agerar.
Jag vet inte hur det var med övriga politiker i kommunstyrelsen. Jag kan bara tala för mig själv men det var en mycket speciell stämning på gårdagens möte. Salen var fylld till bredden med politiker, tjänstemän och åhörare. Mediabevakningen var tung och både svt och tv4 var där och filmade mötet. Jag tror inte att någon av oss är så vana vid att bevakas på det närgångna sättet under ett möte. Allt vi säger och gör har ältats i media under många månader och vi har allas ögon på oss. Det känns i magen, ska ni veta och man funderar ständigt över vad som är rätt och fel.
Senare under mötet skulle vi fatta stora och helt avgörande beslut för socialnämnd och förvaltning. Vi skulle fatta avgörande beslut om en anställds framtid. Att mötets deltagare var ovanligt tysta tror jag inte har något som helst med inställsamhet att göra utan mer med att vi var tyngda av beslut och konsekvenser av beslut.
Det är klart att för en moderat gruppledare i justitieutskottet är polisens arbete viktigare än att ta en hel socialförvaltning och nämnd ur en djup förtroendekris. Att hon sedan inte visar någon som helst förståelse för detta tycker jag är beklagligt men inte förvånande.
Självklart tycker jag att polisens arbete och lokalisering är viktigt men det kommer fler tillfällen för diskussion och synpunkter.
onsdag, september 12, 2007
Framåt
Hoppas att vi nu kan börja se framåt igen i det kommunala arbetet. Idag hade vi kommunstyrelse och skulle klubba igenom organisationsförändringarna för socialförvaltning och nämnd.
Två förvaltningar och två nämnder kunde vi klubba i en enig kommunstyrelse. Sedan kom vi till frågan om Ola Götesson. Oppositionen hade bestämt sig för att gå i opposition mot förslaget till att låta Ola ta hand om chefsrollen för den nya vård och omsorgsförvaltningen. På IFO-sidan kommer det att rekryteras en ny socialchef.
Säger Tommy Bohman till Radio Jönköping och "glömmer bort" att Barbro Hindberg i sin rapport riktar den skarpaste kritiken mot sektionschefen på familjesektionen, Bo Hedbrant och han avgick ganska omgående efter Uppdrag Gransknings program.
Tommy Bohman "glömmer också bort" att Ola Götesson med det nu beslutade förslaget inte får behålla sin post som socialchef som han haft under många år, utan får ta ett rejält kliv tillbaka i organisationen till att endast leda vård och omsorgsförvaltningen.
Socialdemokraterna "hoppas nu ändå att det ska gå bra", samtidigt som de reserverar sig. En mycket skarp markering direkt riktad mot en enskild person. En person som ledande socialdemokrater och vänsterpartister också demonstrerat mot utanför stadshuset och skanderat "Vad tycker vi om Ola, illa illa".
Inte skapa någon anti-Ola-stämning var det ja.
Jo, tjena!
Men som sagt. Jag hoppas nu på en nystart och på att vi äntligen ska kunna arbeta framåt igen. Det finns många bra och viktiga förslag till förbättringar i de utredningar som gjorts under denna tiden och min förhoppning är att det ska göra skillnad för utsatta barn både i Vetlanda och i landet.
Två förvaltningar och två nämnder kunde vi klubba i en enig kommunstyrelse. Sedan kom vi till frågan om Ola Götesson. Oppositionen hade bestämt sig för att gå i opposition mot förslaget till att låta Ola ta hand om chefsrollen för den nya vård och omsorgsförvaltningen. På IFO-sidan kommer det att rekryteras en ny socialchef.
Tommy Bohman, gruppledare för socialdemokraterna, säger till Nyheterna att eftersom ingen tjänsteman pekats ut i någon av utredningarna, så är det socialchefen som är ansvarig för vad som hänt. Men han vill inte skapa någon anti-Ola-stämning utan hoppas nu ändå att det ska gå bra.
Säger Tommy Bohman till Radio Jönköping och "glömmer bort" att Barbro Hindberg i sin rapport riktar den skarpaste kritiken mot sektionschefen på familjesektionen, Bo Hedbrant och han avgick ganska omgående efter Uppdrag Gransknings program.
Tommy Bohman "glömmer också bort" att Ola Götesson med det nu beslutade förslaget inte får behålla sin post som socialchef som han haft under många år, utan får ta ett rejält kliv tillbaka i organisationen till att endast leda vård och omsorgsförvaltningen.
Socialdemokraterna "hoppas nu ändå att det ska gå bra", samtidigt som de reserverar sig. En mycket skarp markering direkt riktad mot en enskild person. En person som ledande socialdemokrater och vänsterpartister också demonstrerat mot utanför stadshuset och skanderat "Vad tycker vi om Ola, illa illa".
Inte skapa någon anti-Ola-stämning var det ja.
Jo, tjena!
Men som sagt. Jag hoppas nu på en nystart och på att vi äntligen ska kunna arbeta framåt igen. Det finns många bra och viktiga förslag till förbättringar i de utredningar som gjorts under denna tiden och min förhoppning är att det ska göra skillnad för utsatta barn både i Vetlanda och i landet.
söndag, september 09, 2007
Reportrar till salu
TV-journalisten Trond Sefastsson är långt ifrån ensam om att mjölka cash från en position som trovärdig journalist. Det unika i hans fall är att han åkte dit, skriver Rolf an der Brink som beskriver skandalen som de journalistiska jetsettarnas första kraschlandning.
Skandalen med Trond Sefastsson på tv4 Kalla fakta tycks ha det goda med sig att fler ifrågasätter medias makt.
Läs debattartikeln i Aftonbladet.
lördag, september 08, 2007
Funderingar om demokrati
Vetlanda och dess politiker och tjänstemän har varit i fokus de senaste månaderna efter uppdrag gransknings program om "Louise". Människor har ropat efter huvuden på fat och vi som engagerat oss politiskt har fått höra att vi bara håller varandra bakom ryggen och vill sko oss så mycket som möjligt på andras bekostnad.
Mer än en gång har jag funderat över vad det är som gör att man engagerar sig politiskt över huvud taget. Vårt samhälle bygger på demokrati. Människor går till vallokalerna och kryssar det namn som man tycker ska komma in i beslutande församlingar som riksdag, landsting och kommun. Det handlar om att väljarna ska känna förtroende för den de röstar på men också att den personen har sitt partis förtroende.
Efter valet bildas majoritet och minoritet. Minoriteten hamnar ofta i opposition till majoritetens förslag men ofta är man överens om tagen, i alla fall i en liten kommun som Vetlanda. I min nämnd, Tekniska, är det inte speciellt ofta som frågorna går till votering och gör det det så är det oftast frågor av ideologisk karaktär som till exempel entreprenad eller "egen regi".
Den politiska diskussionen handlar om att argumentera och diskutera. Bryta åsikter mot varandra och enas om lösningar. Det finns en offentlighetsprincip och fullmäktiges möten är öppna för allmänheten. Även mycket av kommunstyrelsens möten är öppna för allmänheten. Den politiker som inte skött sitt uppdrag blir inte återvald och folkets dom kommer vart fjärde år i våra allmäna val.
Detta är demokratins principer men till detta så kommer sedan ytterligare en dimension och det är media. Media bygger inte på demokrati. Någon vill ha vinst på sitt mediaägande och någon behöver höga tittarsiffror eller många prenumeranter för att aktieägarna ska bli nöjda. Det stora scoopet är många journalisters våta dröm. För det kan man göra nästan vad som helst. Ta emot 400 000 till exempel, som Sefastsson och tyvärr tror jag inte att det är en ensam isolerad händelse. Det finns många som kan vara beredda att betala en slant för att få sin historia berättad på bästa sändningstid.
Man skulle kunna hävda att en journalist har ett etiskt ansvar för det han eller hon skriver men det finns ingen offentlighetsprincip och mycket liten möjlighet att utkräva ansvar. Tvärtom är media skyddade av yttrandefriheten och tryckfriheten. De behöver inte redovisa sina bevis eller källor och därmed har du ingen möjlighet att kolla sanningshalten i det som trycks. Det är ytterst få fall som går till prövning och det är oerhört svårt att få rätt mot media, det vet inte minst de kändisar som är ständigt utsatta för skvallerpress och papparazzi.
Fallet Louise har visat väldigt tydligt vad som händer när media bildar opposition. Här finns ingen demokrati, ingen möjlighet till argumentering eller diskussion. Trots att man vet att det bara är en liten del av sanningen som kommer fram i den typen av reportage så kan man inte göra något åt det. Janne josefsson säger så här i DN om hur media arbetar.
Vi är helt i medias händer. Media utreder och dömer och utmäter straff för de uthängda och deras familjer.
Mer än en gång har jag under denna tid frågat mig om det är värt det. Är det över huvud taget möjligt att värna ett demokratiskt samhälle när den största makthavaren, media, har helt egna odemokratiska spelregler. Har vi redan lämnat det demokratiska samhället bakom oss?
Eftersom jag, som liberal, är motståndare till en begränsning av yttrandefrihet och tryckfrihet så är självsanering det enda jag kan hoppas på och det hoppet är inte stort eftersom alla vet att money talks och det är klart att en journalist med 60 000 per månad är rädd om sitt rykte som hjälte och grävande journalist och nya möjligheter till smaskiga scoop finns bakom nästa krök.
Att media samtidigt lämnar bakom sig trasiga människor, människor som känner sig lurade som i Fittja Paradiso eller människor som döms ut av ett helt folk utan rättsliga möjligheter till försvar, det är inget som Janne Josefsson eller andra media tar på sig något som helst ansvar för. De är redan på väg mot nya jaktmarker.
Jag överväger nu på allvar mitt engagemang som politiker. Makten finns inte i politiken, den finns hos media. Man kanske skulle bli journalist istället. Fast som kvinna har jag ju ingen chans hos uppdrag granskning eftersom de anser att det bara är män som kan gräva.
Mer än en gång har jag funderat över vad det är som gör att man engagerar sig politiskt över huvud taget. Vårt samhälle bygger på demokrati. Människor går till vallokalerna och kryssar det namn som man tycker ska komma in i beslutande församlingar som riksdag, landsting och kommun. Det handlar om att väljarna ska känna förtroende för den de röstar på men också att den personen har sitt partis förtroende.
Efter valet bildas majoritet och minoritet. Minoriteten hamnar ofta i opposition till majoritetens förslag men ofta är man överens om tagen, i alla fall i en liten kommun som Vetlanda. I min nämnd, Tekniska, är det inte speciellt ofta som frågorna går till votering och gör det det så är det oftast frågor av ideologisk karaktär som till exempel entreprenad eller "egen regi".
Den politiska diskussionen handlar om att argumentera och diskutera. Bryta åsikter mot varandra och enas om lösningar. Det finns en offentlighetsprincip och fullmäktiges möten är öppna för allmänheten. Även mycket av kommunstyrelsens möten är öppna för allmänheten. Den politiker som inte skött sitt uppdrag blir inte återvald och folkets dom kommer vart fjärde år i våra allmäna val.
Detta är demokratins principer men till detta så kommer sedan ytterligare en dimension och det är media. Media bygger inte på demokrati. Någon vill ha vinst på sitt mediaägande och någon behöver höga tittarsiffror eller många prenumeranter för att aktieägarna ska bli nöjda. Det stora scoopet är många journalisters våta dröm. För det kan man göra nästan vad som helst. Ta emot 400 000 till exempel, som Sefastsson och tyvärr tror jag inte att det är en ensam isolerad händelse. Det finns många som kan vara beredda att betala en slant för att få sin historia berättad på bästa sändningstid.
Man skulle kunna hävda att en journalist har ett etiskt ansvar för det han eller hon skriver men det finns ingen offentlighetsprincip och mycket liten möjlighet att utkräva ansvar. Tvärtom är media skyddade av yttrandefriheten och tryckfriheten. De behöver inte redovisa sina bevis eller källor och därmed har du ingen möjlighet att kolla sanningshalten i det som trycks. Det är ytterst få fall som går till prövning och det är oerhört svårt att få rätt mot media, det vet inte minst de kändisar som är ständigt utsatta för skvallerpress och papparazzi.
Fallet Louise har visat väldigt tydligt vad som händer när media bildar opposition. Här finns ingen demokrati, ingen möjlighet till argumentering eller diskussion. Trots att man vet att det bara är en liten del av sanningen som kommer fram i den typen av reportage så kan man inte göra något åt det. Janne josefsson säger så här i DN om hur media arbetar.
Men räcker det med att alla fakta är rätt? Vi samtalar en stund om en intervju i Dagens Nyheter om journalistkultur där Expressens tidigare stjärnreporter Niclas
Rislund är intervjuad. Före publiceringen fick Rislund läsa artikeln för att kontrollera citat och sakuppgifter. Hans svar var: "Alla citat och fakta är korrekta - men jag känner inte igen bilden av mig själv."- Det är precis så det är, konstaterar Janne Josefsson; allt kan vara rätt, men bilden kan ändå vara fel. Det är sällan faktafel i medierapporteringen i dag. Problemet är den information som ibland undanhålls mer eller mindre avsiktligt. Jag frågar mig ofta var gränsen går mellan att redigera ett material för att få fram en bra historia och ren manipulation.
Vi är helt i medias händer. Media utreder och dömer och utmäter straff för de uthängda och deras familjer.
Mer än en gång har jag under denna tid frågat mig om det är värt det. Är det över huvud taget möjligt att värna ett demokratiskt samhälle när den största makthavaren, media, har helt egna odemokratiska spelregler. Har vi redan lämnat det demokratiska samhället bakom oss?
Eftersom jag, som liberal, är motståndare till en begränsning av yttrandefrihet och tryckfrihet så är självsanering det enda jag kan hoppas på och det hoppet är inte stort eftersom alla vet att money talks och det är klart att en journalist med 60 000 per månad är rädd om sitt rykte som hjälte och grävande journalist och nya möjligheter till smaskiga scoop finns bakom nästa krök.
Att media samtidigt lämnar bakom sig trasiga människor, människor som känner sig lurade som i Fittja Paradiso eller människor som döms ut av ett helt folk utan rättsliga möjligheter till försvar, det är inget som Janne Josefsson eller andra media tar på sig något som helst ansvar för. De är redan på väg mot nya jaktmarker.
Jag överväger nu på allvar mitt engagemang som politiker. Makten finns inte i politiken, den finns hos media. Man kanske skulle bli journalist istället. Fast som kvinna har jag ju ingen chans hos uppdrag granskning eftersom de anser att det bara är män som kan gräva.
Ridorientering och politiskt samarbetsklimat
Hanna och Malin skulle vara med på ridorientering idag. Kul idé. Fem lag gav sig iväg med 5 minuters mellanrum. Sedan väntade vi....och väntade...och väntade.
Tillslut efter nästan tre timmar kom de tillbaka. Blöta, arga och hungriga. Några hade hamnat i en mosse och tog sig varken fram eller tillbaka och alla hade träffat en ilsken markägare med käpp. (Han var tillfrågad innan tävlingen men räknade väl inte med att deltagarna skulle rida fel utan hålla sig på den rätta vägen.) Man skulle kunna säga att tävlingen var för lätt eftersom alla kom tillbaka och det fanns de som påstod att den var lättare än förra året, jag vet inte för flickorna deltog inte då.
Hanna fräste ilsket efter målgång att hon aldrig mer skulle orientera varken med eller utan häst.
Men efter lite välbehövlig mat och vila så kunde även hon se det komiska i de många händelserna.
Det hela tog så lång tid att jag fick åka hem och Håkan fick istället hämta flickor och hästar så åkte jag ner en sväng till Centerpartiets tält på Vetlandadagarna. Plötsligt började det åska och regna och vi fick sällskap i tältet av både moderater och miljöpartister som hade packat ihop sina tält.
Det kallar jag samarbete över gränserna.
Tillslut efter nästan tre timmar kom de tillbaka. Blöta, arga och hungriga. Några hade hamnat i en mosse och tog sig varken fram eller tillbaka och alla hade träffat en ilsken markägare med käpp. (Han var tillfrågad innan tävlingen men räknade väl inte med att deltagarna skulle rida fel utan hålla sig på den rätta vägen.) Man skulle kunna säga att tävlingen var för lätt eftersom alla kom tillbaka och det fanns de som påstod att den var lättare än förra året, jag vet inte för flickorna deltog inte då.
Hanna fräste ilsket efter målgång att hon aldrig mer skulle orientera varken med eller utan häst.
Men efter lite välbehövlig mat och vila så kunde även hon se det komiska i de många händelserna.
Det hela tog så lång tid att jag fick åka hem och Håkan fick istället hämta flickor och hästar så åkte jag ner en sväng till Centerpartiets tält på Vetlandadagarna. Plötsligt började det åska och regna och vi fick sällskap i tältet av både moderater och miljöpartister som hade packat ihop sina tält.
Det kallar jag samarbete över gränserna.
Moppemekaniker
Man lär så länge man har elever. Det hände något med Malins moped. "Kicken" åkte inte tillbaka till ursprungsläge och den gick inte att starta. Jag beklagade mig för mina elever och fick genast tillbaka lösningen på problemet. Så igår var det jag som lagade mopeden.
Känner mig rätt stolt och kan rapportera tillbaka till eleverna på måndag att operationen lyckades. Kanske skulle börja en ny karriär.
Känner mig rätt stolt och kan rapportera tillbaka till eleverna på måndag att operationen lyckades. Kanske skulle börja en ny karriär.
fredag, september 07, 2007
Uppdrag granskning igen
Jag har inte kommenterat Janne Josefssons ilska mot Barbro Hindbergs rapport men nu känns det aktuellt att göra det. Tydligen har uppdrag granskning varit i kontakt med kommunen för att få tag i Barbro Hindbergs fakturering av det utredningsuppdrag hon haft.
Janne Josefsson var snabbt ute och menade att hon var köpt av kommunen och all övrig media hakade på hans uttalanden.
Hans tes är förstås att kommunen köpt en utredning av henne (i den meningen att hon inte skulle vara oberoende) och han vill minska hennes trovärdighet som utredare.
Vetlanda kommun vände sig till Sveriges kommuner och landsting för att få hjälp med att utse en oberoende utredare. Sveriges kommuner och landsting rekommenderade Barbro Hindberg som har lång och dokumenterad erfarenhet och kunskap inom detta område och just om utsatta barn. Vetlanda kommun accepterade detta förslag och anlitade Barbro Hindberg.
Vem betalar?
Ja, inte gör Janne Josefsson det, inte heller "Louise", eller Sveriges kommuner och landsting eller Regeringen. Nej den som självklart ska betala för utredningen måste vara Vetlanda kommun. Jag och väldigt många med mig över hela landet kan inte se det på något annat sätt. Barbro Hindbergs uppdragsgivare blir därmed kommunstyrelsen och hon måste finnas under socialnämnden för att kunna få tillgång till alla sekretessbelagda handlingar.
Det togs fram en plan för utredningen som går att läsa här i sin helhet. Ett utdrag redogör jag för här nedan.
Utredningen är nu klar och presenterad. Slutsatser och förslag till förändringar står Barbro Hindberg för och vi i kommunen har nu att förhålla oss till den kritik hon framför på flera punkter.
Att Uppdrag Granskning vill få henne att framstå som att hon utfört ett beställningsjobb är inte så konstigt med tanke på att hon ger en mer nyanserad bild, än den starkt vinklade, ensidiga bild som kom fram i programmet. Hon vågar sig dessutom på att kritisera media vilket man inte gör ostraffat. Hade hon däremot hållit med om allt i Uppdrag gransknings program så hade ingen kritik kommit från det hållet. Vi kan ju bara jämföra med revisionens rapport där revisionen anlitade en konsult från Öhrlings som kommunen självklart också fick betala men där det inte hörts någon kritik från uppdrag granskning förmodligen eftersom den konsulten höll med om uppdrag gransknings story.
Janne Josefsson och uppdrag granskning kommer att kämpa med näbbar och klor för sin så kallade heder. I den kampen kommer allt att vara tillåtet från deras sida och eftersom de har pennan och uppenbarligen övrig media med sig så kommer många att okritiskt svälja allt de påstår.
Media kan aldrig erkänna att de gjort några som helst fel och ingen ska kunna granska deras ibland tveksamma metoder, se bara Sefastssons historia. Media är våra egentliga makthavare.
Mig skrämmer det.
Janne Josefsson var snabbt ute och menade att hon var köpt av kommunen och all övrig media hakade på hans uttalanden.
Hans tes är förstås att kommunen köpt en utredning av henne (i den meningen att hon inte skulle vara oberoende) och han vill minska hennes trovärdighet som utredare.
Vetlanda kommun vände sig till Sveriges kommuner och landsting för att få hjälp med att utse en oberoende utredare. Sveriges kommuner och landsting rekommenderade Barbro Hindberg som har lång och dokumenterad erfarenhet och kunskap inom detta område och just om utsatta barn. Vetlanda kommun accepterade detta förslag och anlitade Barbro Hindberg.
Vem betalar?
Ja, inte gör Janne Josefsson det, inte heller "Louise", eller Sveriges kommuner och landsting eller Regeringen. Nej den som självklart ska betala för utredningen måste vara Vetlanda kommun. Jag och väldigt många med mig över hela landet kan inte se det på något annat sätt. Barbro Hindbergs uppdragsgivare blir därmed kommunstyrelsen och hon måste finnas under socialnämnden för att kunna få tillgång till alla sekretessbelagda handlingar.
Det togs fram en plan för utredningen som går att läsa här i sin helhet. Ett utdrag redogör jag för här nedan.
Områden att granska
Socialförvaltningens organisation
Ledningsfrågor
Personal (rekrytering, lönenivå, personalomsättning, sjuktal)
Arbetsmiljön i vid mening
Samverkan (inom socialförvaltningen samt
mellan socialförvaltningen och skolan och polisen)
Förhållandet mellan
socialförvaltningen och socialnämnden
Kompetens/erfarenhet hos politiker,
chefer och handläggare
Ärendemängd, arbetsbelastning
Tillgång till
fortbildning och handledning
Hantering av anmälningar
Förhandsbedömningar
Utredningsmetoder
Utredningen är nu klar och presenterad. Slutsatser och förslag till förändringar står Barbro Hindberg för och vi i kommunen har nu att förhålla oss till den kritik hon framför på flera punkter.
Att Uppdrag Granskning vill få henne att framstå som att hon utfört ett beställningsjobb är inte så konstigt med tanke på att hon ger en mer nyanserad bild, än den starkt vinklade, ensidiga bild som kom fram i programmet. Hon vågar sig dessutom på att kritisera media vilket man inte gör ostraffat. Hade hon däremot hållit med om allt i Uppdrag gransknings program så hade ingen kritik kommit från det hållet. Vi kan ju bara jämföra med revisionens rapport där revisionen anlitade en konsult från Öhrlings som kommunen självklart också fick betala men där det inte hörts någon kritik från uppdrag granskning förmodligen eftersom den konsulten höll med om uppdrag gransknings story.
Janne Josefsson och uppdrag granskning kommer att kämpa med näbbar och klor för sin så kallade heder. I den kampen kommer allt att vara tillåtet från deras sida och eftersom de har pennan och uppenbarligen övrig media med sig så kommer många att okritiskt svälja allt de påstår.
Media kan aldrig erkänna att de gjort några som helst fel och ingen ska kunna granska deras ibland tveksamma metoder, se bara Sefastssons historia. Media är våra egentliga makthavare.
Mig skrämmer det.
torsdag, september 06, 2007
Uppdrag granskning på nya uppdrag
Genom Fredrick Federley hittar jag nyheten om att Uppdrag Granskning kontaktat Värnamos kommunalråd, Maria Leifland (c) för att fråga henne om hennes åsikt om Stureplancentern.
Nu svarade hon att hon tyckte det var toppen och då var hon inte intressant längre och de sa bara tack och adjö.
I enlighet med hur uppdrag gransknings redaktion arbetar så är de BARA intresserade av det som stämmer med deras egen tes. I detta fallet ska de förmodligen driva tesen om att de centerpartistiska kommunalråden är kritiska till Centerpartiets politik.
Det blir förmodligen ett nytt, fullständigt ensidigt reportage. Det är väl det som redaktionen kallar riktig, samhällsomstörtande, grävande journalistik som ger avtryck.
Go Maria!!
Nu svarade hon att hon tyckte det var toppen och då var hon inte intressant längre och de sa bara tack och adjö.
I enlighet med hur uppdrag gransknings redaktion arbetar så är de BARA intresserade av det som stämmer med deras egen tes. I detta fallet ska de förmodligen driva tesen om att de centerpartistiska kommunalråden är kritiska till Centerpartiets politik.
Det blir förmodligen ett nytt, fullständigt ensidigt reportage. Det är väl det som redaktionen kallar riktig, samhällsomstörtande, grävande journalistik som ger avtryck.
Go Maria!!
Smålandspostens ledare om "fallet Louise"
Läs här Smålandspostens ledare från den 30 augusti om Barbro Hindbergs rapport om "fallet Louise" och Janne Josefssons reportage i Uppdrag Granskning.
I ljuset av rapporten framstår den samhällsjournalistik som vi sett prov på i Svt om fallet Louise som spekulativ och förljugen. Med tanke på det enorma genomslag programmen fick vilar ansvaret tungt på Svt-ledningens axlar. Den minsta konsekvensen av rapporten bör vara en egen utredning av utsändningarna inom public service-företaget.
...
"Det finns nog inget värre än när samhället sviker ett barn som far illa, sa Janne Josefsson i programmet om Louise. Att exploatera ett barn som far illa i ett program där dramaturgin väger tyngre än sakligheten är inte heller så vackert. Josefsson anser att det är märkligt att skattebetalarna ska behöva stå för Hindbergs utredning, som han föga oväntat dömer ut. Huruvida tv-licensbetalande medborgare får valuta för pengarna när Uppdrag granskning produceras är en fråga som inte ens behöver besvaras.
onsdag, september 05, 2007
Nu också på Facebook
Eftersom jag är lite freak på ny teknik så har jag nu lagt upp ett konto på Facebook. Jag har inte hunnit kolla runt än och inte heller hunnit lägga in något speciellt men nu finns i alla fall kontot upplagt resten får komma efter hand.
Två kvinnor till priset av en man
Som Tekniska nämndens ordförande så får jag en hel del inbjudningar till olika seminariedagar. I veckan kom en inbjudan till en tvådagarskonferens med ett, vad jag tyckte, intressant innehåll. Infrastruktur, luftkvalitet och klimatförändring bland annat.
Därför kollade jag längst ner i mailet för att se vad konferensen skulle kosta och upptäckte något intressant.
Längst ner stod det att: Kvinnor har 50 procents rabatt på deltagaravgift och middag.
Hmmm....
Har de ont om damer till bordsplaceringen eller??
Ursäkta mig, men inbjudan känns inte speciellt jämställd. Varför är jag inbjuden? För att jag är Tekniska nämndens ordförande eller för att jag ska väga upp den manliga dominansen?
Därför kollade jag längst ner i mailet för att se vad konferensen skulle kosta och upptäckte något intressant.
Längst ner stod det att: Kvinnor har 50 procents rabatt på deltagaravgift och middag.
Hmmm....
Har de ont om damer till bordsplaceringen eller??
Ursäkta mig, men inbjudan känns inte speciellt jämställd. Varför är jag inbjuden? För att jag är Tekniska nämndens ordförande eller för att jag ska väga upp den manliga dominansen?
tisdag, september 04, 2007
Ett pratminus...
...var i stort sett kontentan av mitt långa samtal med journalisten. Men artikeln var väl rätt bra och kändes hyfsat genomtänkt.
Innan mitt pratminus presenterades jag i artikeln som den som mest aktivt varit kritisk till media i sitt förhållande till "fallet Louise". Jag kan meddela att jag tänker fortsätta vara en kritisk informationskonsument i alla frågor.
För några år sedan ordnade kvinnor från alla politiska partier i Vetlanda en debatt i bibliotekets hörsal där vi ställde frågan: Hur är det egentligen på stan? En panel med polis, fältare och andra var inbjudna och salen var fylld till brädden.
Under debatten kom frågan om medias ansvar upp och kritiska röster hördes från publiken. Någon av de närvarande politikerna kommenterade det hela och menade att vi alla har ett ansvar, även media. Jag uppfattade inläggen och debatten som väldigt sansad och balanserad och detta med medias roll var en detalj i en helkväll med mycket bra diskussioner.
Dagen efter slår Vetlandaposten upp det hela stort under rubriken: "Politiker vill införa presscensur" och en mycket upprörd redaktionschef ringde upp en av arrangörerna och skällde ut henne för att hon inte stoppat påhoppen på den närvarande journalisten.
Sedan dess har jag haft ett kritiskt förhållningssätt som informationskonsument och ifrågasätter varför man inte ska kunna granska media och deras syfte med det material de publicerar.
Läs för övrigt Christer Berglunds debattartikel i Expressen.
Innan mitt pratminus presenterades jag i artikeln som den som mest aktivt varit kritisk till media i sitt förhållande till "fallet Louise". Jag kan meddela att jag tänker fortsätta vara en kritisk informationskonsument i alla frågor.
För några år sedan ordnade kvinnor från alla politiska partier i Vetlanda en debatt i bibliotekets hörsal där vi ställde frågan: Hur är det egentligen på stan? En panel med polis, fältare och andra var inbjudna och salen var fylld till brädden.
Under debatten kom frågan om medias ansvar upp och kritiska röster hördes från publiken. Någon av de närvarande politikerna kommenterade det hela och menade att vi alla har ett ansvar, även media. Jag uppfattade inläggen och debatten som väldigt sansad och balanserad och detta med medias roll var en detalj i en helkväll med mycket bra diskussioner.
Dagen efter slår Vetlandaposten upp det hela stort under rubriken: "Politiker vill införa presscensur" och en mycket upprörd redaktionschef ringde upp en av arrangörerna och skällde ut henne för att hon inte stoppat påhoppen på den närvarande journalisten.
Sedan dess har jag haft ett kritiskt förhållningssätt som informationskonsument och ifrågasätter varför man inte ska kunna granska media och deras syfte med det material de publicerar.
Läs för övrigt Christer Berglunds debattartikel i Expressen.
måndag, september 03, 2007
Intervju i Vetlandaposten
Blev uppringd av en reporter från Vetlandaposten som ville ha kommentarer om Barbro Hindbergs rapport. Det ska bli spännande att se hur mina synpunkter vinklas i tidningen i morgon.
Var vi på samma stämma, Håkan Larsson?
Alltså, jag börjar undra när jag läser artikeln i Svd. Det undrar uppenbarligen Peter J Olsson från KvP som också fanns på plats under stämman i Kalmar.
Peter J Olsson och jag verkar ha varit på samma stämma medan Håkan Larsson inte verkar ha varit det och ändå satt Håkan Larsson i samma stämmokommitte som jag.
Märkligt...
Somliga verkar vara desperata efter att hitta motsättningar och det är lite spännande att läsa vissa kommentarer. Som denna från Politikerbloggen där det påpekas att Olof Johansson inte applåderar under talet.
Fast... Peter J Olsson fångade Olof Johansson på bild när han deltog i de stående ovationerna efteråt.
Och...under sitt fantastiska tacktal sa Olof Johansson att partiet är på rätt väg.
Detta tacktal kommer man inte att glömma i första taget. Spirituellt, roligt, kvicktänkt och alldeles...alldeles underbart.
Tack Olle, för det!!!
Peter J Olsson och jag verkar ha varit på samma stämma medan Håkan Larsson inte verkar ha varit det och ändå satt Håkan Larsson i samma stämmokommitte som jag.
Märkligt...
Somliga verkar vara desperata efter att hitta motsättningar och det är lite spännande att läsa vissa kommentarer. Som denna från Politikerbloggen där det påpekas att Olof Johansson inte applåderar under talet.
Fast... Peter J Olsson fångade Olof Johansson på bild när han deltog i de stående ovationerna efteråt.
Och...under sitt fantastiska tacktal sa Olof Johansson att partiet är på rätt väg.
Detta tacktal kommer man inte att glömma i första taget. Spirituellt, roligt, kvicktänkt och alldeles...alldeles underbart.
Tack Olle, för det!!!
Gatlopp och personförföljelse i pressen
Lisa Marklund har skrivit en krönika om den nyligen publicerade undersökningen om att över 50% av riksdagens ledamöter vill inskränka tryckfriheten.
Maktfullkomlighet, hämnd och personförföljelse. Är det så konstigt att jag har tappat förtroendet för media?
Min erfarenhet är att politiker är som folk är mest. Uppenbarligen har de reagerat över hur vi i media sköter vårt publicistiska uppdrag. De är bekymrade, kort sagt, och jag måste säga att jag förstår dem.
...
Journalister är vana att granska – inte att bli granskade själva. Som alla maktfullkomliga människor reagerar vi med ilska och upprördhet över att
ifrågasättas.
...
Det är nästan aldrig någon idé att påpeka felaktigheterna, för då blir tidningen förorättad och kommer att skriva ännu värre nästa gång (jo, tidningar hämnas, och jag är INTE paranoid).
...
Den riksdagsledamot som ställer sig upp och kritiserar medierna kommer ovillkorligen att rullas i tjära och fjädrar och tvingas löpa gatlopp i pressen. Och personförföljelse är något som vi i media blivit väldigt duktiga på.
Maktfullkomlighet, hämnd och personförföljelse. Är det så konstigt att jag har tappat förtroendet för media?
söndag, september 02, 2007
Stämmans avslutning
Så var det bara avtackningar och avslutning kvar. Så ska vi åka hem till våra distrikt och kommuner och förverkliga Centerpartiets politik.
Tack för denna gång.
Tack för denna gång.
Stämmans avslutning
Så var det bara avtackningar och avslutning kvar. Så ska vi åka hem till våra distrikt och kommuner och förverkliga Centerpartiets politik.
Tack för denna gång.
Kommitten avklarad
Det gick förhållandevis snabbt och blev en lugn debatt. Jag var uppe i debatten och kan därmed tala om att jag nu har personligt rekord i talarstolen eftersom jag varit uppe hela fyra gånger.
Vi har klarat av de flesta ärendena nu och väntar egentligen bara på resultatet från peronomröstningen.
Vi har klarat av de flesta ärendena nu och väntar egentligen bara på resultatet från peronomröstningen.
Klargörande
Eftersom jag fått några frågor från Centerkvinnor om varför inte jag och "systrarna jup's" har framträtt vid denna stämma vill jag bara meddela följande:
Ingen har frågat.
(Förresten vet jag inte om jag skulle vågat.)
Ingen har frågat.
(Förresten vet jag inte om jag skulle vågat.)
Omröstning
Efter personomröstningen för partistyrelsen blev det ett lämpligt avbrott för fika men nu ska vi strax återuppta förhandlingarna.
Område 5
Diskussionen i område 5 rör just nu Dublinförordningen. Kommitten har föreslagit att avskaffa Dublinförordningen mot det har flera reserverat sig bland annat Patrik från Jönköpings län. Jag stöder också detta. Dublinförordningen har sina brister men det känns läskigt att bara skippa den utan att veta vad som skulle vara alternativet.Däremot är detta ett uppdrag att ta debatten till en högre nivå och verka för en omarbetning av Dublinförordningen.
öppenhet
Diskussionen i område 5 rör just nu Dublinförordningen. Kommitten har föreslagit att avskaffa Dublinförordningen mot det har flera reserverat sig bland annat Patrik från Jönköpings län. Jag stöder också detta. Dublinförordningen har sina brister men det känns läskigt att bara skippa den utan att veta vad som skulle vara alternativet.
Däremot är detta ett uppdrag att ta debatten till en högre nivå och verka för en omarbetning av Dublinförordningen.
En kväll på slottet
En härlig fest med mat, dryck, dans och underhållning. Nu vet vi hur en bal på slottet kan vara.
900 deltagare och 25 taxibilar som efter festen skulle forsla oss till våra hotell blev nästan till ett räkneexempel och ledde till lång väntan för många av oss och det hände nog att någon snodde någon annans, beställda taxt.
När vi åkte hem mot "vårt" hotell var det någon stackars taxichaufför som uttryckte sin frustration över situationen i "comradion".
Nått i stil med: -Jag kör inte fler j-a politiker.
Nåväl, man får väl ändå säga att taxiföretaget gjorde sig en hacka på Centerpartiets bal på slottet så så farligt var det nog inte trots allt.
900 deltagare och 25 taxibilar som efter festen skulle forsla oss till våra hotell blev nästan till ett räkneexempel och ledde till lång väntan för många av oss och det hände nog att någon snodde någon annans, beställda taxt.
När vi åkte hem mot "vårt" hotell var det någon stackars taxichaufför som uttryckte sin frustration över situationen i "comradion".
Nått i stil med: -Jag kör inte fler j-a politiker.
Nåväl, man får väl ändå säga att taxiföretaget gjorde sig en hacka på Centerpartiets bal på slottet så så farligt var det nog inte trots allt.
lördag, september 01, 2007
Centerpartiets högsta utmärkelse
Fantastiska, engagerade människor och det är nu man sitter här, dels rörd och dels full av beundran.
Milde himmel!!!
Milde himmel!!!
Höjd temp
Nu har vi kommit igång på Jönköpingsbänken. Vi är många som är uppe i debatten och vi har nu stridit för de lokala styrelserna med elevmajoritet. Det blev uppenbart att centerpartiet vill ha en anpassning till alliansen i denna fråga.
Vi gjorde vad vi kunde i alla fall men jag tror tyvärr att det inte går igenom.
Bodil debuterar
På vår stämmokonferens diskuterade vi begreppet garanti för att läsa,skriva och räkna. Vi var alla överens om att det är en viktig fråga men vi funderade över begreppet garanti.
Vi konstaterade att ordet förpliktiktigar. Ingenstans talar vi om vad som ska hända om garantin inte uppfylls. Tills vi gör det så bör vi använda ett annat ord än just garanti.
Bodil var uppe och debuterade i talarstolen och gjorde det jättebra.
Uppmärksamhet i media
Både Raymond Pettersson och Maria Ekengard blev hett stoff i media efter gårdagens debatt om fackets rätt till stridsåtgärder.
Båda var ytterst balanserade i sina yrkanden i stämman men media vill ha det till att det nu finns en stark intern motsättning i partiet.
Jag kan säga att så tror jag inte att det var någon här i lokalen som uppfattade det hela men det är klart att det finns dom (till exempel media och facket) som gärna vill få det att framstå på det sättet.
Larvigt!
Båda var ytterst balanserade i sina yrkanden i stämman men media vill ha det till att det nu finns en stark intern motsättning i partiet.
Jag kan säga att så tror jag inte att det var någon här i lokalen som uppfattade det hela men det är klart att det finns dom (till exempel media och facket) som gärna vill få det att framstå på det sättet.
Larvigt!
Raymond är vass i debatten
Raymond Pettersson från Värnamo var vass och tydlig i sin argumentation om fri entré på museér för barn, ungdomar och studerande upp till 26 år.
Från rikstingståget...
...kan jag rapportera att en modevisning med ministrar och riksdagsledamöter blev en stor succé. Ekologiska kläder och second hand prydde sina bärare och vår Annie var läcker i en lång, grön blommig klänning som förstärkte hennes utstrålning.
Jag uppskattar att våra förtroendevalda bjuder på sig själva på detta sätt.
Jag uppskattar att våra förtroendevalda bjuder på sig själva på detta sätt.
Tillbaka i bänken
Nu är debatten igång igen. Debatten rör fortfarande kulturområdet. En del av debatten handlar om fri entre på museér. Kommittens förslag tycker jag är bra med fri entré för människor upp till 26 år. Då täcker man in de flesta studerande.
Det blir förmodligen omröstning om förslaget.
Det blir förmodligen omröstning om förslaget.
Rikstingståg
Vi står på uppställningsplatsen och ska strax gå. Stämningen är på topp och alldeles speciell.
Måste upplevas.
Måste upplevas.
Snabba ryck
Klockan är så mycket att område 10 om kultur just nu kommer att få ta ca 10 minuter.
Är det inte väldigt typiskt att kultur sätts på undantag?
Är det inte väldigt typiskt att kultur sätts på undantag?
Framme vid beslut
Kraftigt försenade är vi nu framme vid beslut på miljprogrammet. Snart är det dags för uppställning för rikstingståg.
Hänger vi med tekniken?
Vi pratar mycket om ny teknik under debatten på stämman. Jag har ett tips till de som ordnar stämman och till de som kommer att ordna nästa stämma.
Se till att det trådlösa nätverket fungerar som det ska och det räcker inte med två eluttag i lokalen till oss som använder dator under stämman.
Se till att det trådlösa nätverket fungerar som det ska och det räcker inte med två eluttag i lokalen till oss som använder dator under stämman.
EU-motståndarna laddar inför morgondagen
Det finns flera aktiva EU-motståndare inom Centerpartiet och de är synnerligen aktiva under stämman. Under torsdagen förlorade de röstningen där de ville ha folkomröstning om fördraget men nu laddar de om inför område 11 om EU som ska behandlas på söndag.
Det delas ut material i bänkarna där EU framställs som ett hot mot Sveriges inflytande i Europa.
Jag säger som jag sagt tidigare. Man kan inte vrida klockan tillbaka!
Det delas ut material i bänkarna där EU framställs som ett hot mot Sveriges inflytande i Europa.
Jag säger som jag sagt tidigare. Man kan inte vrida klockan tillbaka!
Humor i debatten
Stora applåder fick ombudet som liknade miljöfarliga bilar med en person som är snygg och elegant på utsidan men som luktar illa eftersom underkläderna är skitiga.
Miljön engagerar
Det märks i debatten att miljön engagerar centerpartisterna. Det tycker jag visar på precis det som Andreas sa i sitt tal. Centerpartiet är orginalet i miljöfrågorna.
Mobilbloggning
Jag har även idag problem med det trådlösa nätverket. Just nu mobilbloggar jag och det är lite knöligt men det får gå.
Andreas i talarstolen
Andreas Carlgren möttes av rungande applåder och hans besked om åtgärder på miljöområdet kändes härliga.
Han pratade också om vad som redan har leverats och sa att Centerpartiet är orginalet och de andra partierna kopior.
Han pratade också om vad som redan har leverats och sa att Centerpartiet är orginalet och de andra partierna kopior.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)