Sanningshoroskop

Det stod i mitt horoskop att jag skulle få en romantisk helg.

Idag har jag agerat vigselförättare vid två vigslar och i morgon har jag en vigsel.

Det kallar jag romantik i plural.

Semesterplanering online

Visst är det fantastiskt.

Jag hittade en kanonbra sida på svenska för att kunna boka campingplatser runt om i Europa.

Så nu har vi surfat runt och bestämt oss för en "rutt" och igår skickade vi bokningar till campingplatserna och idag rasslar det in bekräftelser i min mailbox till...

...Dear Mrs Hjelm...

Hamburg

Groningen

Amsterdam

Bryssel

Luxemburg

Dijon

Genéve

är bokade och klara.

Höjdpunkten för mig blir att återse Genéve. Det är 23 år sedan jag bodde där och 18 år sedan jag senast besökte staden.

Nej, tyvärr sitter inte franskan längre som en smäck. Det blir till att klara sig ändå.

Back to Basic

Här tillbringade jag barndomssomrar hos min mormor och morfar.

Här träffades släkten till dignande kalas med den obligatoriska ostkakan till efterrätt.

Här byggde vi kojor i skogen och åt svarta, söta körsbär från de många träden.

Idag är det en annan tid och våra barn har nyss vuxit ifrån sommarens lek på höskullen och kojbyggandet. Min mormor och morfar finns inte mer men mina barns mormor och morfar har tagit över rollen som befolkare av många generationers kulturarv.

På bodens vind, ett stilleben av generationers pinnstolar tillsammans med det gamla vargspjutet som sitter instucket mellan takspånen.

Bodens nedervåning, min morfars verktyg och hyllor med burkar med spik, skruv och annat småplock. Dammigt och fullt av spindelväv men vittne om småbrukarens knappa villkor.










I den låga gamla ladugården är det tomt under sommaren. Simmental-korna går ute på ängarna tillsammans med sina kalvar. På väggen i ladugården finns de avbildade tillsammans med Sappo, vallhunden som numera springer på de evigt gröna ängarna.










I växthuset får man huka sig i dörren för vindruvsklasarna som redan vuxit sig stora men har ett tag kvar innan de blir mörkt blå och fantastiskt söta i smaken. Zilga heter sorten som kommer från Baltikum och som är härdig nog för denna delen av Smålands karga zon 5.











Blåklockorna reser sig stolta och ännu dröjer det någon vecka innan lien ska vandra mellan stenarna och man får höra det taktfasta ljudet när plånet skärper bladet.

JO tar inte upp Bertil Nilssons anmälan

På ett kommunstyrelsesammanträde nyligen så delgavs ledamöterna en bunt skrivelser från Bertil Nilsson (s), andre vice ordförande i socialnämnden under förra mandatperioden. Jag passade på under sammanträdet att bläddra igenom och skapa mig en översiktlig bild av materialet.

Det var tre områden som berördes.

1. Skriftväxling, tidningsklipp och protester över att majoriteten valde att tillsätta ytterligare en vice ordförande i nämnden vilket resulterade i att Bertil Nilsson (s) flyttades från förste vice till andre vice.

2. Skriftväxling rörande Bertil Nilssons äskande om retroaktivt arvode på ca 20 000 kr som personal och organisationsutskottet avslagit.

Till båda dessa områden bifogades kopior på tidningsurklipp, brev till kommunledning och kommunstyrelse samt svar på dessa, sammanlagt ca 50 sidor.

3. Slutligen en skrivelse till kommunstyrelsen om "fallet Louise" mot bakgrund av de båda ovanstående skrivelserna.

Bertil Nilsson har JO-anmält kommunstyrelsen eftersom han inte anser sig fått svar på sina skrivelser om förändringar och att detta enligt Bertil Nilsson lett till att "fallet Louise" kunnat inträffa.

Idag läser jag bland annat hos Radio Jönköping och hos Höglandsnytt att JO inte tar upp anmälan.

Dels är händelserna äldre än två år och dels är ingen enskild person drabbad.
JO säger att det Bertil Nilsson klagar på istället är ett internt, kommunalt ärende.

Skriver man på Radio Jönköpings hemsida.

Malin och Dissy Lee

Varierande omdöme

Lars-Olof Reinfeldts blogg 070611

Av detta framgår att med en sådan mjäkig och feg kommunledning får vi alla vara med och betala. Jag hoppas att vi alla kan få fram en öppen, kommunikativ och handlingskraftig ledare för vår kommun vid nästa val.

Två gånger under onsdagens kommunfullmäktigesammanträde 070620 gick Lars-Olof Reinfeldt upp i talarstolen och uttryckte sin beundran för Göran Lindell.


Lars-Olof Reinfeldts blogg 070622

Jag känner mig nu tveksam till hur Lindell och gruppledare fick någon slags gemensam munkavel på många ledamöter.
...
...men tyvärr verkar Lindell ha kommunen i ett järngrepp.

Midsommarafton 2007

Hela dagen och kvällen regnade det men vi hade det trevligt på vännernas glasveranda. Dock blev det tyvärr inget av med att klä midsommarstång eller att binda midsommarkransar till flickorna.

Enda promenaden blev ner till stallet, under paraply, för att beundra nytillskottet Dixie och hennes mamma Beauty (Buttan).

Dixie tittade nyfiket fram mot oss och medan mamma Buttan åt sitt kraftfoder passade hon på att nappa några höstrån som hon omsorgfullt tuggade i sig.

Diskblogg

Vår diskmaskin pajade i häromkvällen. Ett samtal med en reparatör bekräftade att vår 17 år gamla maskin nog gjort sitt. Och det måste nog räknas som rätt bra med tanke på att vårt kök inte har plats till mer än en smal maskin ca 45 cm. Den har i gengäld fått köras oftare och då måste väl ändå livslängden vara hyfsad.

Efter midsommar kommer en ny maskin och tills dess får vi diska för hand. Det är inte kul när man vant sig vid att bara kunna plocka in smutsig disk i maskinen som sedan gjort jobbet.

Efter fullmäktige

I Vetlandaposten (finns ej på nätet) idag, dagen efter att kommunfullmäktige inte beviljade socialnämnden ansvarsfrihet och riktade en anmärkning mot kommunstyrelsen kan man läsa att Robert Strandberg (s-märkt ordförande i revisionen) uttalar sig om att han under 2004 och 2005 följt skeenden som nästintill hamnat i samma dignitet som det de nu beskrivit men har trots det valt att dessa år inte rikta anmärkningar mot nämnd och styrelse.

Gisela Brumme, som under förra mandatperioden satt som 2:e vice ordförande i Kommunstyrelsen för socialdemokraterna och som igår kväll på fullmäktige fick en anmärkning av revisionen tillsammans med övriga ledamöter i styrelsen går idag ut med en insändare i Höglandsnytt. Hon ser inte att hon har något ansvar i det som inträffat, anmärkningen till trots.

De som enligt lagen och även enligt moraliska principer borde ha ingripit har inte brytt sig om hennes situation och hennes välfärd. Inte ens länsstyrelsens hårda kritik kunde förmå dom att handla. Först efter Uppdrag Gransknings reportage reagerade man.
...
Politikerna i nämnd och kommunstyrelse borde kanske vara tacksamma att formuleringarna inte var tydligare än de ändå var. I det här läget tänker jag på
de tre aporna som inte vill se och inte vill höra men som lyckligtvis har så mycket förstånd att de håller mun.

Jag har blivit kritiserad för att jag kritiserat den rapport som Jard Larsson lagt fram där han på flera punkter inte exemplifierar och leder sina påståenden i bevis. Många har misstolkat mig som att jag velat "skjuta budbäraren", i detta fallet revisionen. Min avsikt är precis tvärtom.

Jag är definitivt inte tacksam över de otydliga formuleringarna eller över att revisionen under flera år valt att inte anmärka på sådant som man anser felaktigt. Hur ska vi då kunna förbättra verksamheten och den politiska styrningen? Om man väljer att vara tyst finns ju stor risk att problemen bara växer sig större och större.

Jag vill att vi i och med de rapporter och utredningar som pågår ska gå på djupet i verksamheten.

Jag vill att alla problem och alla bevis på felaktigheter ska grävas upp och läggas upp på bordet.

Finns det allvarliga brister och felaktigheter så var tydlig i formuleringarna om detta. Exemplifiera och resonera. Att uttrycka sig med svepande påståenden leder bara till misstänksamhet och spekulation.

Hur bra är det för Vetlanda kommuns trovärdighet?

Fullmäktige och ansvarsfrihet

Radio Jönköping rapporterar idag om de inlägg som gjorts från socialnämndens ledamöter inför morgondagens fullmäktige.

Höglandsnytts Rolf Grönvall skriver också om det kommande fullmäktige.

det har bloggats till höger och vänster med tämligen fräna åsikter om kommunens revisorer och de sakkunniga man anlitat.
Det återstår att se vad revisionens kritiker säger under onsdagens sammanträde – revisorerna är utsedda av kommunfullmäktige. Det vore ju tråkigt om de personer man utsett till det hedrande uppdraget att revidera inte kan anses ha klarat av uppdraget och att revisionsberättelsen inte bör beaktas.

Rolf, du kan vara lugn!

Jag måste lita på att våra demokratiskt valda revisorer fått ett bättre och mer heltäckande underlag än den rapport från Öhrlings som skickats ut till oss fullmäktigeledamöter. Jag kommer alltså inte att gå emot revisorernas förslag.

Däremot tycker jag fortfarande att Öhrlings rapport brister på ett flertal punkter.

1. Rapporten är oklar i gränsdragningen mellan tjänstemannaroll och politikerroll. En stor del av rapporten ägnas åt kritik av socialchefen fast uppdraget varit att granska politikernas ansvar.

2. Rapporten innehåller formuleringar som "ett flertal", "flera" eller "några". Hur många är det?

3. Rapporten lägger fram påståenden och gör bedömningar på dessa påståenden utan att leda påståendena i bevis.
ex. I rapporten gör utredaren bedömningen:
"Att ledande tjänstemän i några fall ha satt sig över fattade politiska beslut är inte acceptabelt."

Nej, jag anser inte heller att det är acceptabelt. Min fråga blir vilka dessa "några fall" är men på den frågan ger inte rapporten några som helst svar. Det enda som står är ytterligare en mening som lyder:
"Socialchefen har visat bristande respekt för vissa i socialnämnden fattade beslut."

Tänk vad mycket mer trovärdigt det hade blivit om utredaren också hade exemplifierat och beskrivit vilka beslut som socialchefen anklagas för att ha satt sig över.

Men som sagt, jag måste lita på att revisorerna har mer "på fötterna" och har gjort en riktig bedömning.

Resultatet av att inte beviljas ansvarsfrihet är att man som enskild politiker, personligen kan bli föremål för skadeståndsanspråk. Detta gäller både ordföranden och de båda vice ordförandena, ordinarie ledamöter och ersättare i nämnden.

Låt mig bara tillägga att jag hoppas att det finns personer bland de som skriver på medborgardialog och på insändarsidor som är beredda på att ta över efter de som nu förmodligen kommer att få avgå. Jag har förstått att det finns många som har åsikter om hur man bör agera i nämnden och i förvaltningen och nu finns chansen för er att visa framfötterna.

Förhoppningen är också att fler människor nu anmäler sig till att fungera som stödfamilj och familjehem.

Centerkvinnorna i Jönköpings län har ringt runt till kommuners socialförvaltningar och ställt frågan om det är fler kommuninnevånare som ställer upp nu efter "fallet Louise" men tyvärr har svaret blivit nej. All upprördhet, allt engagemang och alla vackra ord har ändå inte lett till praktisk handling... ännu...

Jag hoppas innerligt att det gör det. För utan stödfamiljer och familjehem har inte de utsatta barnen någonstans att ta vägen när det biologiska hemmet inte fungerar.

Anmäl dig till din kommuns socialförvaltning nu! Barnen behöver dig!

Semstern närmar sig snart.

Note to self 070619

Installera Office 2003 i datasalen

Göra ny "ghost"

Beställa böcker till kursen i databashantering

Montera isär labb-datorerna

Betygskonferens

Köra frånvarostatistik

Planera schemat för nästa läsår

Fixa fakturaunderlag för ej inlämnade böcker och skåpsnycklar

STÄDA SKRIVBORDET!

Åsa Thorstensson i Vetlanda

Direkt från IT-metropolen Japan till IT-kommunen Vetlanda. Infrastrukturminister Åsa Thorstensson fanns på plats på torget i Vetlanda när Vetlanda kommun och företaget 3 invigde bredband till alla i Vetlanda kommun.

Som första kommun utanför storstäderna har vi nu fått heltäckande turbo3G med hastighet på 3,6 Mbit. Och 7,2 Mbit är snart på gång.

Det är modigt att vara först sa Åsa men andra kommuner sneglar nu på det ni gör och kommer att följa efter.

Jag är stolt över att vi nu kan erbjuda bra uppkoppling i hela kommunen till bra pris.

Enkelspår

Jag är sådan att jag tycker det är viktigt med ett reflekterande förhållningssätt. Jag vänder och vrider på händelser och problem och jag är helt övertygad om att världen inte är svart eller vit.

Jag har alltid vinnlagt mig om att vara noggrann och analytisk. Därför blev jag så himla besviken när jag läste den utredning som gjorts av Öhrlings och som ligger till grund för revisiorernas förslag till att inte bevilja ansvarsfrihet för socialnämnden och att rikta en anmärkning mot kommunstyrelsen.

Låt mig först slå fast några saker.
Fel har begåtts.
Ansvariga har bett om ursäkt.
Varken jag eller någon annan förnekar att fel har begåtts.
Ansvar ska utkrävas.

Men...för att ansvar ska kunna utkrävas på ett rättsäkert sätt behöver man utreda vad som hänt och varför.

Så...Barbro Hindberg gör en utredning som ska vara klar i september.

Revisionen hade sin rapport över 2006 i princip färdig när Uppdrag Granskning sände sitt reportage och bestämde sig då för att anlita en extern utredare för att granska 2006.

Bra så...

Så kom då rapporten i tisdags.

Den riktar skarp kritik mot socialnämnd och mot kommunstyrelse.
Kritik är befogad men de påståenden som läggs fram borde också bevisas i rapporten.

I vilket annat ärende som helst vore det en självklarhet men inte i detta fallet.

Nej för här kan man inte ställa krav på ett rättssäkert handlande. Nej i detta fallet är det vilda västern och "häng dem högt" som gäller.

Jag borde ha förstått det.

Jag borde ha insett att det bara är att acceptera allt. Oavsett om det senare kommer att visa sig felaktigt eller om det innebär att vi lever i ett fullständigt rättslöst samhälle.

För att jag försöker ta mitt uppdrag på allvar och ställer krav på att få ett fullgott beslutsunderlag innebär tydligen med automatik att jag:

1. bör ställa min fullmäktigestol till förfogande åt annan mer lämpad person!

2. inte har någon känsla för flickebarnet Louise.

3. inte erkänner de brister och fel som politiker och tjänstemän gjort och försvarar dumheter och underlåtelser.

Med tanke på de inlägg som jag länkat till ovan så inser jag att det är lönlöst att försöka ha ett reflekterande förhållningssätt i detta ärende. Det är bara att acceptera folkdomstolens utslag eller avgå.

Jag hoppas att tiden kommer att nyansera bilden av kommunens anställda och politiker. Nu är vi alla skurkar och gangsters.

Jag är djupt bedrövad.

Mitt hopp är att allt detta ändå hjälper Louise och andra barn i hennes situation.

Mitt hopp är att detta gjort att många fler nu inser vikten av att engagera sig politiskt eller anmäler sitt intresse för att bli familjehem eller stödfamiljer. För utan familjehem och stödfamiljer så finns ingenstans för utsatta barn att ta vägen.

Revisorernas rapport

Av alla underlag för beslut i kommunfullmäktige måste nog denna rapport vara den viktigaste.

Fullmäktige har att ta ställning till ansvarsfrihet för kommunens nämnder för 2006. Nu har revisionen föreslagit att inte bevilja ansvarsfrihet för socialnämnden för 2006 och en revisor från Öhrlings har utfört en utredning som ligger till grund för förslaget.

Jag tror att det är det sämsta underlag jag har sett under de år jag suttit med i fullmäktige och det känns riktigt olustigt att ta ett så viktigt beslut på så undermåligt underlag.

Rapporten är full av påståenden som inte någonstans bevisas eller resoneras kring och har ingen som helst ambition att vara utredande. Låt mig ta ett par exempel.

I rapporten hävdar utredaren att socialchefen fått en allt för långtgående delegation från nämnden.

punkt...

Inget resonemang runt vad som är det "normala" när det gäller delegation eller på vilket sätt den i så fall skulle skilja sig från en "normal" delegation. Jag skulle också vilja veta vad, till exempel, Sveriges kommuner och landsting gör för rekommendationer när det gäller delegation. Vad säger kommunallagen? Skiljer sig delegationen från lag och rekommendationer.

Inget sådant resonemang förs fram i rapporten utan det enda som står är påståendet. Uppenbarligen tycker sig inte utredaren behöva bevisa påståendet.

Ett annat påstående handlar om att utredaren skriver att socialchefen gått till andra politiker för att få sin vilja igenom.

Det här påståendet är så absurt så att det mest liknar kvalificerat skitprat och det borde inte få förekomma i en rapport av denna dignitet. Så socialchefen är förbjuden att tala med andra politiker än de som sitter i socialnämnden? Och om nu dessa "andra" politiker (vilka de är eller några exempel på händelser där andra politiker skulle påverkat socialnämndsledamöter finns inte beskrivna i rapporten) påverkat sina kollegor i socialnämnden så är väl inte det socialchefens fel eller... ansvaret måste väl i så fall vila på dessa politiker i så fall.

Ytterligare ett påstående gäller att socialchefen inte skulle varit lojal mot fattade beslut.

Även här får påståendet stå utan någon som helst bevisning eller exempel på faktiska händelser.

På detta sätt skulle jag kunna gå igenom punkt efter punkt i rapporten. Det är anmärkningsvärt att en rapport som är så viktig för oss i kommunen och som ska ligga till grund för ett så oerhört viktigt beslut är så dålig. Hade jag som lärare bedömt utredningen så hade den definitivt blivit underkänd.

Jag hade sett fram emot en utredning med oberoende dignitet och med förklarande och resonerande runt politikernas ansvar i det som varit. Istället har vi fått en rapport med obevisade påståenden som till största delen handlar om enskilda tjänstemän.

På onsdag om en vecka ska vi fatta beslut i fullmäktige. Det kommer att bli en vecka med mycket detektivarbete. Jag antar att jag själv får försöka få svar på den stora mängd frågor jag har.

Suck!!

Glastaket

Och jag sträckte på ryggen

och höll huvudet högt

tog djupa andetag

och märkte aldrig glastaket som fanns precis ovanför mitt huvud

förrän jag slog i det med en smäll

Plan för utredning

På Vetlanda kommuns hemsida publicerades för ett par dagar sedan den plan för utredning som ska genomföras efter "Fallet Louise".

Bra!

Förgäves har jag letat efter en "plan för utredning" på Svt:s hemsida angående de missförhållanden på Uppdrag Granskning som många kvinnliga anställda vittnat om i Tove Lefflers undersökning. Läs tidigare inlägg om detta här.

Svt har haft lång tid på sig för att presentera ett åtgärdspaket och en plan för utredning ändå händer inget.

...oj vad jag är förvånad...(inte)

Mobbning och ballar av stål

Läser i Expressen om den grymma mobbningen av en pojke. Han tejpades fast vid ett träd. Hans så kallade kamrater stod bredvid och skrattade. De tog kort som skickades mellan mobiler och skrattade ännu mer.

Humor eller....

Nej definitivt inte.

Aftonbladet skriver att Svt nu beslutat ta en paus i inspelningen av humorprogrammet "Ballar av stål".

– Det har inte gått att spela in de senaste dagarna på grund av moralpaniken som uppstått, folk har fått skräck för programmet.

Säger Robert Aschberg, vd för Strix. Han sa också häromdagen något som jag just nu inte hittar igen. (Om någon annan har länk så tar jag tacksamt emot den.) Ungefär så här sa han till någon av webbtidningarna om den kvinna som flydde i panik från en av Strix manliga medarbetare som uppträdde konstigt vid hennes ytterdörr: Det fanns ju inget att vara rädd för men rädsla är inte rationellt.

Moralpanik och obefogad rädsla menar alltså Robert Aschberg.

Så här berättar den drabbade kvinnan själv.

En man från produktionen ringde på Tales dörr. Han härmade allt hon sa och stirrade stint på henne. – Det var så många tankar som for genom mitt huvud. Vill han göra inbrott, vad ska jag göra för att komma undan. Jag blev rädd för att han skulle göra mig illa, säger Tale, 43. I panik flydde hon över till sin granne. När de konfronterade tv-teamet fick de svaret ”humor kan vara lite elakt”.

För min del tycker jag nog att kvinnan handlade rationellt med tanke på att det kunde varit allvar. Hur skulle du reagera om någon ringde på din dörr och uppträdde hotfullt.

Är det humor att vara elak och utsätta andra människor för skrämmande handlingar?

Jag tycker inte det och det tycker inte heller den 14-årige pojke som tejpades fast vid ett träd.

Fast Robert Aschberg och Strix tycker att humor kan vara elakt.