Pinsamheter

Usch och fy vad jag har gjort bort mig idag.

Jag var inbjuden som gäst-talare till en gökotta som skulle vara i Alseda vid den humana tiden 09.00. Jag har pratat flera gånger med arrangören och i torsdags propagerade jag själv för arrangemanget vid centerpartiets kretsstyrelsemöte.

Igår var det en riktigt stressig dag med ponnytävlingar på förmiddagen och så direkt hem och duscha, byta om och så två vigslar efter varandra, därefter fira en 40:åring och så avslutades kvällen med en sen kvällsmockning i stallet...

...och någonstans där raderades nog dagens program från hjärnans hårddisk.

...helt borta

...så när arrangören ringde och frågade om det var så att jag glömt något så hade jag haft en skön morgon hemma med långfrukost och tvättstugejobb.

Ridå!!!

Kan ingen bara gräva ett stort hål som jag kan få sjunka ner i...

Jag ber verkligen om ursäkt för mitt pinsamma misstag.

Ännu en placering

Rosett igen, denna gång en tredje placering för Malin och Clifden Galway i LC.

Det är så roligt och extra roligt när man vet vilket enormt och envist arbete som Malin lagt ner. Efter två år börjar det arbetet ge synbara resultat och båda har utvecklats tillsammans och blivit ett bra team.

*stolt mamma*

Anders Flanking till länet och ett grattis!

I eftermiddag kommer Centerpartiets Anders Flanking till länet för att diskutera uppdrag 2010 med representanter från hela Jönköpings län. Jag ska vara moderator och kommer att ta upp länets prioriterade frågor och frågeställningar runt de utmaningar vi kommer att möta på väg mot nästa val.

Platsen för mötet är Naturum vid Store Mosse utanför Hillerstorp och jag hoppas att vi kan hinna med en kort beskrivning av verksamheten där, det skulle vara intressant för mig som faktiskt aldrig varit där tidigare.

Jag vill också passa på att gratulera Magnus Andersson som nyvald CUF-ordförande även om jag inte vill sticka under stol med att Marie Wickberg hade fått min röst. Nu hoppas jag att de båda kommer att bilda ett starkt team som fortsätter det viktiga arbetet med att hålla debatten igång. Lycka till båda två!

Svt rena lekstugan

The båtten is nådd...

Först när jag läste om Svt:s falska microfon så tyckte jag bara att det var larvigt och otroligt barnsligt men i nästa sekund kom tankarna på vad som istället kunde hänt.

En statsminister och en utrikesminister har blivit mördade i vårt land och den vattensprutande microfonen skulle precis lika gärna varit laddad med något annat än vatten.

Tyvärr tror jag att det enda Svt åstadkommit denna gång är ett ökat säkerhetsskydd runt statsministern och övriga ministrar. Förmodligen har man också ytterligare begränsat rörelsefriheten för dessa personer och därmed också krympt möjligheten till en privat sfär.

Tydligen tror Svt att detta ingår i deras public service uppdrag?

Fler som skrivit om detta.

Intervju med socialchefen och faktafel på Uppdrag Granskning

SKTF:s tidning publicerar en intervju med Ola Götesson. Läs den här.

På Uppdrag Gransknings hemsida kan man läsa ett referat från intervjun och så har man smugit in ett illvilligt faktafel.

Ola Götesson har under tiden som utredningen pågår andra arbetsuppgifter på kommunledningskontoret men på Uppdrag Gransknings hemsida står det att:

Under tiden en utredning pågår har Ola Götesson andra uppgifter på socialkontoret (obs min markering), men han säger sig hoppas på kunna gå tillbaka till sitt gamla jobb.

Ingen kan få mig att tro annat än att man gjort denna "felskrivning" med avsikten att misstänkliggöra hanteringen och underblåsa misstroendet mot kommunen och socialförvaltningen.

Det är riktigt låååågt från Uppdrag Gransknings sida men tyvärr inte oväntat.

Uppdrag granskning och bristen på jämställdhet på SVT

En vecka sedan jag skrev senast men jag har deinitivt inte varit overksam under tiden. Det har varit hopptävlingar och datorkrångel och en del annat som tagit min tid.

Idag tänkte jag i alla fall publicera lite nya länkar och funderingar när det gäller tidningen Scoop:s senaste nummer och avslöjanden om bristen på jämställdhet på Uppdrag Gransknings redaktion.

Katapultstolen Uppdrag granskning TOVE LEFFLER – granskar den rikaste grävredaktionen är rubriken på reportaget.

Nils Hansson projektledare och chef på Uppdrag Granskning svarar med att påstå att "Alla ska inte gräva" och menar vidare att kvinnor har svårare för ansvarsutkrävanden och dold kamera.

Jag skrev tidigare om detta här. Här skrev jag om att det inte fanns någon information om den kritik som kommit fram på Svt:s hemsida. Läs gärna båda dessa inlägg för att få ytterligare bakgrund i fallet.

Som aktiv centerkvinna har jag inte kunnat släppa svt:s katastrofala brist på jämställdhetsarbete. Jag känner att det unkna klimatet måste upp till ytan och vädras ur ordentligt.

Uppdraget är att granska orättvisor i samhället, däribland diskriminering. Samtidigt upplever många kvinnor på den egna redaktionen att de utsätts för en påtaglig och systematisk diskriminering. De har lägre lön, deras idéer ignoreras och deras kompetens undervärderas. Många kvinnor står inte ut utan väljer att sluta, öknamnet "katapultstolen" har redaktionen fått därefter.

Skriver Tove Leffler i Scoop.
I Scoops ledare skriver Matilda Uusijärvi

Trots välkända problem med manlig dominans inom den grävande journalistiken finns ingen jämställdhetsplan på Uppdrag granskning, det tycker Nils Hanson mest
är ett »formellt förhållningssätt«. I stället har man haft temadag om manligt och kvinnligt.Utifrån sina erfarenheter av just manligt och kvinnligt har Nils Hanson dragit slutsatsen att det finns skillnader i mäns och kvinnors arbetsmetodik.

Nu börjar det bli riktigt intressant. Det finns alltså ingen jämställdhetsplan på Uppdrag Gransknings enhet.


Efter mycket sökande hittar jag tillslut en jämställdhetspolicy för Sveriges Television. Den är inte aktuell utan gäller för 2005-2006. Halva 2007 har snart gått men svt har inte bemödat sig med att lägga ut en ny jämställdhetspolicy på hemsidan eller är det kanske ännu värre så att det faktiskt inte ens finns någon som är aktuell?


I det gamla dokumentet kan man läsa vad som gäller för de olika enheterna på svt.

Enheternas jämställdhetsplaner
SVTs jämställdhetsplan ska gälla för jämställdhetsarbetet och jämställdhetsplaneringen på enheterna. Det innebär att varje enhet ska upprätta en egen jämställdhetsplan och ange de mål och åtgärder som ska gälla specifikt för den egna enheten. SVT-gemensamma nyckeltal ställs samman totalt och på enhetsnivå och utgör utgångspunkt för användning och redovisning av statistiska uppgifter.
De långsiktiga målen i SVTs jämställdhetsplan innebär att målen ska uppnås så snart som möjligt. I några fall är det möjligt att vidta sådana förändringar att målet kan uppnås mycket snart. I andra krävs en noggrann analys av situationen på den egna
enheten/avdelningen samt en plan för hur man etappvis ska arbeta sig fram till det slutgiltiga målet. Tidplan för när åtgärderna ska vara genomförda och vem som är ansvarig ska alltid kopplas till jämställdhetsplanen. Jämställdhetsplanen ska innehålla en kartläggning av förhållandena på arbetsplatsen inom områdena
- arbetsmiljö
- bemanning, chefsrekrytering
- löner
- föräldraskap
- sexuella trakasserier
- programutbud
samt mål och åtgärdsplan för de förändringar som krävs.
Enhetens jämställdhetsplan ska utarbetas i samverkan med de anställda. Det innebär att de fackliga organisationerna ska ha möjlighet att delta i utformningen av planen och vid utvärderingen av föregående års plan. Resultatet och ny
jämställdhetsplan bör göras känd för de anställda vid ett tidsbestämt tillfälle.

Det är ingen valfrihet utan varje enhet ska göra en jämställdhetsplan med tidssatta mål och åtgärdsplan med ansvariga.

Ändå säger Nils Hansson att de har ingen jämställdhetsplan och han tycker att det bara är ett "formellt förhållningssätt".

Nåväl detta som enheterna är ålagda att utföra har nu Nils Hansson, chef för Uppdrag Granskning kommit på att de inte kan klara av själva. Så nu ska det till en utredning.

Nu är det över två månader sedan han lovade en utredning och än har inte vi licensbetalare fått någon infomation om vem som ska utreda...

eller vilket uppdrag utredaren ska få...

eller hur lång tid det kommer att ta...

Det som man kräver av andra kan man inte utföra själva.

Knappast speciellt trovärdigt!

Men herregud, mina licenspengar är ju med och betalar Janne Josefssons lön på närmare 60 000 kronor per månad. Någon nytta ska jag väl ändå kunna ha av karln. Sätt honom på att granska sin egen redaktion.

Det kommer att bli intressant framöver och jag återkommer i ärendet, var så säker för här finns många sura sockor att gräva upp. Kanske ska vi ha vadslagning om hur länge det kommer att dröja innan utredningen blir klar. Min gissning just nu är "aldrig".

För övrigt länkar jag också till P1 Medierna och ett inslag som mp3fil som sändes den 17 mars om just Uppdrag Granskning:s stora jämställdhetsproblem.

Uppdrag granskning och en aktuell debatt

Kommer ni ihåg det inlägg jag gjorde om att Svt ändrade upplägget på den direktsända debatten från Vetlanda strax innan den skulle sändas. Inga skriftliga bevis för detta finns dock eftersom inbjudan gått ut muntligt och tydligen har förändrats något beroende på vem som bjudits in.

Här kan du läsa ett öppet brev till Svt från tre av de inbjudna gästerna i panelen.

Vi som är verksamma inom det sociala fältet vill diskutera hur vi kan utveckla och förbättra arbetet för att ge rätt stöd till utsatta barn i Sverige. Därför tackade vi ja till att vara med i Uppdrag Gransknings direktsända debatt den 24 april. I de förberedande samtalen utlovades att programmet också skulle blicka framåt och diskutera: Hur fungerar skyddet för de mest utsatta barnen? Vad kan förbättras?
Tyvärr ägnades så gott som hela programtiden åt att om och om igen ställa samma fråga till den politiska ledningen för Vetlanda, ”varför gjorde ni inte något?”.
...
Syftet med Uppdrag Gransknings paneldiskussion kan diskuteras. Utrymme att berätta om negativa erfarenheter av socialtjänsten var det enda som gavs. Vi som hade möjlighet att lyfta sakfrågan till en högre nivå och diskutera hur vi kan utveckla socialtjänsten för att på bästa sätt värna om de utsatta barnen i vårt samhälle, fick liten eller ingen möjlighet att komma till tals.

Eva Hamilton på Svt svarar på brevet och det går att läsa här.

Jag beklagar att ni är besvikna på upplägget och innehållet i den direktsända debatten. Man måste ändå konstatera, att den då pågående diskussionen om det aktuella ärendet gjorde att det var ofrånkomligt att inte låta den frågan dominera debatten. Och att i en direktsänd TV-debatt gäller det kanske ibland också att ta för sig, vilket projektledaren säger sig ha påpekat tydligt för de medverkande.

Svt erkänner självklart inte några som helst fel men tycks känna behov av att försöka bättra på Janne Josefssons arroganta image. Alltså skickas han till de lättsamma pratshowerna i Svt:s programutbud. Ulf Clarén skriver i Sydsvenskan under rubriken"När granskarna förvandlas till pellejönsar":

Och så får vi då se Janne Josefsson, mannen som skrämt brallorna av diverse makthavare, sitta i en soffa och garva och leka kuddkrig med en till antagonisten Adaktusson förklädd Filip Hammar.
...
Seriösa journalister kan så klart också vara trevliga prickar med humor. Men det är ju inte för att de är framstående komiker som de är med i humorprogram. Det är deras kändisskap som ska exploateras och det är onekligen märkligt att de ställer upp på det. Detta vinner varken de eller journalistiken på. Och på lördagskvällen är Janne Josefsson med i ”Stina” ser jag i tv-tablån...

Stina ger sken av att ställa kniviga frågor men Janne Josefsson slår avväpnade ut med händerna och vädjar till publiken "visst är det så?". Publiken applåderar snällt och Janne Josefsson kan skaka av sig obehaget.

En intressant sak fick tittaren ändå veta i Stinas program. Janne Josefsson hade vid 10 års ålder varit hos en socialsekreterare med sin mamma. Den kvinnliga socialsekreteraren var enligt Janne Josefsson sval och kylig. Det fanns halvsyskon som var omhändertagna och brodern fick inte komma hem till jul.

Kanske går det då trots allt att förstå. Hat är en stakt drivkraft.

Sonen som vill hämnas mammans underläge och ge henne upprättelse.

I det dramat är alla deltagare villiga redskap och motvilliga statister.

Jag önskar honom ett lyckligare liv.

Vem sa "det är synd om människorna"?

Malins första placering

En sjätteplacering och rosett i LC (90cm) i Forserum.
Malin och Clifden Galway efter prisutdelningen.
Dessutom fick hon en rosett för felfri runda i LD (80 cm).


Kategori: *Stolt mamma*

Jag blir så trött...

I fem år har jag jobbat på gymnasiet och varje år är det samma problem. Eleverna ska ut på praktik och det är hopplöst att få företag och organisationer att ställa upp.

Jag har några företag, bland annat våra lokala dataföretag, som ställer upp varje gång men utöver dem så är det jättesvårt. Jag tycker att praktiken är så oerhört viktig. Det ger eleverna en yrkesidentitet och de får praktisera sina kunskaper på ett sätt som är svårt att ge i skolan.

Problemet är inte att det saknas ställen där man har dataavdelningar. Problemet är att de i de allra flesta fall säger sig absolut inte ha tid att ta emot praktikanter.

Denna gången drog sig två av mina (som jag trodde) säkra platser dessutom ur och vi har inte lyckats placera ut alla eleverna och det känns inte alls bra.

I fem år har jag lagt åtskilliga timmar på detta vid sidan av mitt undervisningsuppdrag bara för att jag tycker att samverkan skola - näringsliv är viktigt inte minst för eleverna men nu är gränsen nådd. Jag kan inte hålla på och gång på gång stånga mig blodig mot ett näringsliv som inte vill samverka med skolan.

Ingen kritik på hemsidan

Jag har kollat igenom Uppdrag Gransknings hemsida och kan inte någonstans hitta något om den kritik som redaktionen fått i det som Gräv 07:s bloggare Paul Friqyes kallar "Könskriget 2.0" och som jag skrev om i nedanstående inlägg.

Jag hittar information om priser och beröm men kritiken lyser med sin frånvaro. Det ska bli spännande att se om vi licensbetalare överhuvudtaget kommer att få någon information om den utredning som påstås vara på gång. Det kanske bara är något man sagt för att slingra sig undan kritikerna.

Det känns inte vidare angeläget att vara med och betala skattade pengar för en verksamhet som är så sluten att man inte ens kan informera licensbetalarna om att kritik kommit och om vem som ska utreda. Än mindre lär vi få information om vad utredaren kommer fram till.

För Svt:s trovärdighet borde det vara lika viktigt att vara lika öppen med information som man kräver att andra ska vara. Tyvärr ser uppenbarligen inte ansvariga på Svt det behovet.

Vem granskar dessa makthavare????

Uppdrag Granskning tillsätter en utredning

I slutet av mars publicerade tidningen Scoop en artikelserie om diskriminering mot kvinnliga grävande journalister på Svt:s flaggskepp Uppdrag Granskning.

Jag läste om det då men hann inte kommentera.

Så kom "fallet Louise" och flyttade fokus. Tänk så lägligt för det macho grabbgänget på Uppdrag Granskning.

Scoop-redaktören Matilda Uusijärvi skriver:

Tove Leffler har gjort en undersökning bland ett 20-tal kvinnor som jobbar eller har jobbat på Uppdrag granskning. Resultatet är nedslående. De har lägre lön, deras idéer ignoreras och deras kompetens undervärderas. Många kvinnor står inte ut utan väljer att sluta, andra önskar sig bort.Trots att så många kvinnor har en samstämmig bild av Sveriges största och rikaste grävredaktion förnekar Nils Hanson att det finns något mönster.
...
Trots välkända problem med manlig dominans inom den grävande journalistiken finns ingen jämställdhetsplan på Uppdrag granskning, det tycker Nils Hanson mest är ett »formellt förhållningssätt«. I stället har man haft temadag om manligt och kvinnligt.

GP skriver också om det hela:

Reportern Ulla Danné kom till Uppdrag granskning 2004, efter att ha fått både Guldspaden och Stora journalistpriset. Ett år senare lämnade hon redaktionen -
besviken och förbannad.- Jag förstår inte det produktiva i att bryta ner människor. Kvinnornas idéer och arbetsinsatser värderades lägre. Jag har aldrig varit med om något liknande.
...
Nils Hanson, projektledare för Uppdrag granskning, menar att redaktionen tar kritiken på största allvar.- Vi kommer att tillsätta en särskild jämställdhetsexpert som ska undersöka hur stort problemet är, och titta på vad vi ska göra åt det.

Maja Aase, Chefredaktör på Journalisten.se skriver under rubriken "Uppgrävt gubbslem":

Men mest anmärkningsvärd är ändå projektledaren Nils Hanson på Uppdrag granskning. Han är ordentligt intervjuad i Scoop och har fått godkänna sina citat. Artiklarna vittnar om många kvinnor som lämnat Uppdrag granskning, eftersom de anser att de utsatts för en ”påtaglig och systematisk diskriminering”. Nils Hanson tror att det ligger till så här:
kvinnor och män jobbar olika och män är bättre på att spetta upp dörrar och köra med dold mikrofon. Män är hårda, kvinnor är mjuka, eller som Hanson säger: ”Vi har ju diskuterat det här väldigt mycket, och jag tror mig kunna säga att det är fler kvinnor än män som har svårt för att göra det hårdföra ansvarsutkrävandet.”

Den bolags-VD som talar så om kvinnor, att de saknas i styrelserna eftersom de är blygare och saknar självförtroende, den VDn får det hett i medierna. Journalister hugger nämligen på fördomar. Men Nils Hanson reagerar inte på vad han själv säger om Uppdrag gransknings klimat. Han tycker snarare att ”det bara blir så”. Först när Scoops artiklar spridits till flera medarbetare på SVT, vaknar han upp. Nu ska en utredning göras, för att åtgärda mansdominansen.

Precis så funderar också jag. Mannen är norm, det är endast hans sätt att gräva som är giltigt, kvinnorna får anpassa sig eller sluta. Inga alternativa sätt att utkräva ansvar är möjliga på en "machoredaktion" som Uppdrag granskning. Vi skriver 2007 och detta kan uppenbarligen Nils Hansson komma undan med. Skrämmande!

Var är drevet? Vem står utanför Svt och kräver Nils Hanssons avgång? När får vi se Janne Josefsson ställa Nils Hansson mot väggen?

Paul Friqyes bloggar från Gräv 07 och där fick Nils Hansson det åtmindstone lite svettigt i pannan.

- Jag kan inte ta ifrån kvinnorna de erfarenhet som de ger uttryck för i Scoop. Vi måste ha hjälp utifrån för att analysera detta, för jag kan inte lösa ett problem som jag i hög grad är en del av, sade Nils Hanson, Uppdrag Gransknings projektledare. Han blottade duktigt strupen. Men en sak menade han sig blivit frustrerande missförstådd för. Nämligen att när han antydde att kvinnorna generellt haft svårare för ”direkt ansvarsutkrävning i reportagen” bara försökte göra ett personligt försök till konstruktiv analys till kvinnornas underordning. Det tyckte han inte han borde hängas ut för.
...
Somliga tyckte att det var orättvist att en välvillig Nils Hanson ensam fick stå till svars för en rad angrepp från en flock åklagare. Själv tycker jag att en riktig karl ska orka stå pall för en sådan match.

Så nu har i alla fall Nils Hansson bestämt sig för en utredning. När får vi veta vem som ska utreda och när man kan förvänta sig ett svar från utredaren? Vad innehåller utredarens uppdrag? Ja det finns många frågor men inga svar. Slutenheten på Svt:s Uppdrag granskning är total. Här gäller tydligen inte samma regler om öppenhet som hos dem som blir granskade av Uppdrag granskning.

Det är intressant att notera...

Åtgärder för 2,5 miljoner efter Länsstyrelsens rapport

Janne Josefsson gjorde allt i sin granskning för att få det att framstå som att inget hände efter länsstyrelsens granskning av fallet "Louise". Länsstyrelsens rapport med kritik kom i november 2006. Boo Hedbrant "svarar" på kritiken i slutet av november 2006 och redovisar i ett dokument för socialnämnden vilka åtgärder som socialförvaltningen vidtagit för att förhindra liknande situationer i framtiden.

I december månads socialnämnd fick ledamöterna en redovisning av rapporten, Boo Hedbrants svar och i och med det också en redovisning av de åtgärder som vidtagits. Det har påståtts att socialnämnden inte tog kritiken på allvar eftersom man "lade den till handlingarna". Man har tolkat detta som att man bara struntat i det som hänt. Så är det självklart inte.

Byråkratspråk kan ställa till det och kanske skulle man ha skrivit att man "lade den till handlingarna med beaktande" för det var egentligen precis det man gjorde. Man tog till sig Länsstyrelsens kritik och beaktade den i och med att man vidtog åtgärder för att förhindra en upprepning.

I Boo Hedbrants svar kan man läsa att man utbildas i BBIC-metoden och att under 2007 kommer man att utföra alla utredningar enligt BBIC. (Läs gärna mer om metoden och om vad den innebär på socialstyrelsens hemsida.) Vidare kan man läsa i Boo Hedbrants rapport att man har förstärkt arbetsledarfuntionen vid sektionen för att förbättra handläggningen av anmälningar och utredningar. Man kommer också att förstärka personalresurserna med ytterligare socialsekreterare.

I onsdags på kommunstyrelsen kom första budgetprogonsen för Vetlanda kommun. I den kan man läsa ut att de åtgärder som vidtagits på socialförvaltningen efter Länsstyrelsens kritik i november 2006 kommer att kosta 2,5 miljoner kronor under 2007.

Men... Detta passar ju inte in i Janne Josefssons hårt vinklade story så det får inte TV-tittarna veta.

Nu vet i alla fall ni bloggläsare...

Distriktsstyrelserna på konferens

Har ägnat ett mycket intensivt dygn åt att problematisera, konkretisera, revidera och målformulera tillsammans med ledamöter från Centerpartiet, Centerkvinnorna och CUF:s distriktsstyrelser.

Härligt med diskussionsglada ledamöter och mycket engagemang.

Tipsar också om den mycket trevliga miljön och arrangemanget på Storgården i Rimforsa. Vi lagade god mat tillsammans med kocken och vår "kreativa" dukning med temat skönheten och odjuret gick inte av för hackor.

Under bevakning

Den senaste tiden har jag enligt besöksstatistiken haft besök på min blogg från både tidningar och Sveriges television. Jag hälsar er alla välkomna hit.

Nu börjar det hända saker...

På kommunstyrelsen igår fick vi besked om att Sveriges kommuner och landsting nu har bestämt att det blir Barbro Hindberg som ska utreda vad som faktiskt hände i fallet "Louise".

Barbro Hindberg är mycket meriterad och det känns tryggt att hon ska göra granskningen. Jag gjorde en "Googling" på hennes namn och här kan du titta på resultatet och läsa om hennes arbete.

Vi fick också besked om att det i det närmaste är klart med vem som tillfälligt ska gå in som socialchef.

Sedan fullmäktige förra veckan är det också klart vilka som går in som vikarier som ordförande och vice ordförande i socialnämnden.

Så kommer också arbetet igång där vi ska få en analys av vad som kan behöva göras i kontakten mellan ansvariga i kommunen och kommuninnevånarna. Socialdemokraterna la ett förslag på kommunstyrelsen om en funktion på kommunkansliet som skulle ta emot klagomål. Enligt förslaget skulle inte klagomålen bearbetas på något sätt utan bara registreras och delges kommunstyrelsens arbetsutskott. Vi diskuterade frågan en god stund och enades om att låta frågan ingå som en del i arbetet med den informationsplan som ska vara färdig om några veckor och att sedan återkomma med ett förslag till klagomålshantering.

Skönt med konstruktiva diskussioner där vi tillsammans kan enas om förslag.

Nu kan vi börja jobba framåt igen.